Решение по делу № 12-111/2018 от 05.07.2018

К делу № А-12- 111/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск Краснодарского края 29 августа 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кияшко В.А.,

с участием заявителя Гнездилова А.А.,

должностного лица Макарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гнездилова Артема Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края от 15.06.2018 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Гнездилов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края от 15.06.2018 года по делу об административном правонарушении.

Требования жалобы мотивирует тем, что указанным постановлением он был привлечен к административной ответственности по ч.5ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Свою вину в совершении административного правонарушения он не признает. Указал, что представленными в деле доказательствами невозможно установить его вину в совершении административного правонарушения. При составлении протокола он указал о своем несогласии с протоколом об административном правонарушении, поскольку совершал поворот, соблюдая правила дорожного движения. После совершения маневра инспектор ДПС выскочил из-за КАМАЗа, остановил его и без предъявления доказательств сообщил о нарушении ПДД. Видеозапись с фиксацией нарушения сотрудниками ДПС при составлении протокола представлена не была.

Просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление.

В судебном заседании заявитель Гнездилов А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить.

Должностное лицо ГИБДД ОМВД РФ по Крымскому району – инспектор ДПС Макаров В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. Указал, что в ходе патрулирования совместно с Терещенко В.В. он увидел, что водитель Гнездилов А.А. для совершения поворота налево выехал на полосу встречного движения, проехал по ней около 50 метров и совершил маневр. Совершение поворота данным образом Гнездилов А.А. объяснил тем, что у него не работает сигнал поворота и во избежание дорожно-транспортного происшествия он заблаговременно выехал на полосу встречного движения.

Инспектор ДПС Терещенко В.В., допрошенный в судебном заседании качестве свидетеля пояснил, что находясь на маршруте патрулирования с Макаровым В.В., видел, что Гнездилов А.А., управлявший автомобилем ВАЗ 2105 вишневого цвета на перекрестке занял полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, проехал 50 метров, после чего совершил поворот налево.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ, то есть за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2018 года в 23 часа 50 минут Гнездилов А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21063, г/н Н217СВ123, на 108км+400м автодороги Краснодар-Верхнебаканский допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД, разделяющую транспортные потоки противоположных направление, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, данное правонарушение совершено повторно.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.04.2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 12.04.2018 года, рапортом инспектора ДПС от 13.04.2018 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.10.2017 года, а также объяснениями инспекторов ДПС Макарова В.В. и Терещенко В.В., допрошенных Крымским районным судом, оснований не доверять которым судом не установлено, поскольку кроме административной ответственности за дачу ложных показаний, о которой они были предупреждены, законодательством предусмотрена и уголовная ответственности должностных лиц за служебный подлог, в связи с чем доводы жалобы Гнездилова А.А. о том, что в материалах дела не представлено доказательств совершения вменяемого ему административного правонарушения, судом во внимание не принимаются.

Мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка представленным в деле доказательствам.

Вывод мирового судьи о совершении Гнездиловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление о привлечении Гнездилова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесено мировым судьей судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гнездилову А.А. в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При назначении наказания учтен характер административного правонарушения, данные о личности Гнездилова А.А., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем Гнездилову А.А. обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Каких-либо иных нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении о привлечении Гнездилова А.А. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края от 15.06.2018 года, которым Гнездилов Артем Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год – оставить без изменения, а жалобу Гнездилова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения.

Судья: В.А. Кияшко