Решение по делу № 2-2/2022 (2-197/2021;) от 31.08.2021

Дело № 2-2/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу,
в связи с отказом истца от иска

13 апреля 2022 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего Рожко О.В., при секретаре Кузиной Н.А., с участием помощника прокурора Трубихиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Баулина В.В. к Рогачёвой Ж.А. о выселении,

установил:

Баулин В.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он и двое его несовершеннолетних детей Б.В.В. и Б.И.В. являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В жилом доме истца проживают ответчики Рогачёва Ж.А. и Рогачёва Т.Е., при этом они не являются его собственниками, не имеют регистрации по указанному адресу, не являются членами семьи истца, и родственные связи между ними отсутствуют.

Требование истца освободить принадлежащее ему жилое помещение ответчики не исполняют.

Полагая, что действиями Рогачёвой Ж.А. и Рогачёвой Т.Е. нарушаются его права собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, истец Баулин В.В. просил суд выселить ответчиков Рогачёву Ж.А. и Рогачёву Т.Е. из занимаемого ими жилого дома.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в отношении ответчика Рогачёвой Т.Е. прекращено на основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска; одновременно Рогачёва Т.Е. привлечена к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований.

Истец Баулин В.В. и его представители С.А.В. и И.Н.С., ответчик Рогачёва Ж.А. и третье лицо Рогачёва Т.Е., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не явились, при этом просили суд рассмотреть гражданское дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанных лиц.

В тоже время, до удаления суда в совещательную комнату представители истца С.А.В. и И.Н.С., действуя в пределах своих полномочий, установленных компетентной доверенностью, отказались от исковых требований к Рогачёвой Ж.А. и просили суд прекратить производство по гражданскому делу, о чем представили суду письменно заявление, в котором указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Представитель ответчика Русанов А.Н., действуя от имени Рогачевой Ж.А. на основании доверенности, и помощник прокурора Трубихина А.А. относительно прекращения производства по гражданскому делу не возражали.

Право истца отказаться от исковых требований предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При установленных обстоятельствах, суд принимает отказ представителей истца С.А.В. и И.Н.С. от иска к ответчику Рогачевой Ж.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем производство по гражданскому делу по исковому заявлению Баулина В.В. к Рогачёвой Т.Е. о выселении подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Баулина В.В. (в лице его представителей С.А.В. и И.Н.С.) от исковых требований к Рогачёвой Т.Е. выселении.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Баулина В.В. к Рогачёвой Ж.А. о выселении, прекратить на основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный
суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Рожко О.В.