Решение по делу № 8Г-9851/2024 [88-13482/2024] от 20.03.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-13482/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-1487/2023

УИД 34RS0012-01-2023-001629-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                         9 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В.,

судей Авериной Е.Г., Парамоновой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Здоровье» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа опоры воздушной линии электропередач,

по кассационной жалобе СНТ «Здоровье» на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Здоровье», в котором просила суд возложить на СНТ «Здоровье» обязанность за свой счет в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж опоры воздушной линии электропередач и воздушной линии электропередач, находящегося на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, СНТ «Здоровье», массив 1988 года, участок №, принадлежащем ФИО1

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградскогообластного суда от 17 января 2024 года, исковые требования удовлетворены.

Суд возложил на СНТ «Здоровье» обязанность за свой счет в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить демонтаж опоры воздушной линии электропередач и воздушной линии электропередач, находящихся на земельном участке, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: Волгоградская об засть, Городищенский район, СНТ «Здоровье», массив 1988 года, участок №, принадлежащем ФИО1

СНТ «Здоровье» подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права, несоответствия выводов, содержащихся в обжалуемых актах, фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, с учетом положений части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), а также того, что сведения о судебном заседании заблаговременно размещены на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

В ходе проведения кадастровых работ по уточнению границ принадлежащего истцу земельного участка электрическая опора и воздушная линия электропередач, относящиеся к общему имуществу СНТ «Здоровье», оказались в границах земельного участка истца.

В целях модернизации старой системы электроснабжения, объектов электросетевого хозяйства, а также в целях переноса линии электропередач за границы земельного участка истца, СНТ «Здоровье» были проведены работы по строительству новой линии электропередач в массиве 1988 года СНТ «Здоровье».

В результате проведенных работ линия электропередач была перенесена на новые опоры. Старая линия электропередач осталась на территории земельного участка ФИО1

Материалами дела также подтверждено, что деревянная опора воздушной линии электропередач, находящаяся в границах земельного участка истца, находится в аварийном состоянии, что создает угрозу жизни и здоровью истца и членов ее семьи.

От демонтажа находящейся в границах земельного участка истца опоры старой линии электропередач ответчик уклоняется.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, и оценив доказательства по правилам статей 55, 59, 60, 67, 79 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями статьи 304 Гражданского кодекса РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов нижестоящих инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы.

Так, судами установлено, указано и обоснованно принято во внимание, что размещение на принадлежащем истцу земельном участке старой, находящейся в аварийном состоянии, не эксплуатируемой опоры воздушной линии электропередач, нарушаются права истца на владение и пользование ее имуществом - принадлежащим ей земельным участком. В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование исковых требований и возражений, представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены правильных по существу судебных актов, состоявшихся по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

        определила:

    решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ «Здоровье» – без удовлетворения.

Председательствующий:

    Судьи: