Решение по делу № 2-5027/2013 от 13.06.2013

Дело №2- 5027/2013

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

24 сентября 2013 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,

при секретаре Кисель М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Богданову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 174 442 рубля 53 копейки, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4688 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Х1, под управлением П. и автомобиля Х2, под управлением Богданова В.В.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2010 года данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Богдановым В.В. п.10.1 ПДД РФ.

Указанное ДТП признано ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения, оплатив стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства Х1 в размере 317521 рубль 33 копейки, перечислив сумму в размере на счет ООО «Х», выполнившей ремонтные работы, что подтверждается платежными поручениями от 22.12.2010 года.

Гражданская ответственность Богданова В.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Х» по договору ОСАГО.

ООО «Х» в досудебном порядке выплатило Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» 120000 рублей 00 коп., что является лимитом согласно ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно расчету, износ автомобиля Х1 на момент ДТП составил 11,36%, величина ущерба с учетом износа составляет 294442 рубля 53 копейки.

Истец, ссылаясь на положения ст.965 ГК РФ, ст.1064 ГК РФ, ст.1072 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 174442 рубля 53 копейки (294442 рубля 53 копейки -120000 руб. 00 коп.).

Истец Открытое страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие истца, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, возражений по существу иска не представил. Суд в отношении ответчика выносит заочное решение.

Третье лицо-ООО «Х» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие извещенного истца и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 05 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Х1, под управлением П. и автомобиля Х2, под управлением Богданова В.В.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2010 года данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Богдановым В.В. п.10.1 ПДД РФ.

Указанное ДТП признано ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения, оплатив стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства Х1 в размере 317521 рубль 33 копейки, перечислив сумму в размере на счет ООО «Х», выполнившей ремонтные работы, что подтверждается платежными поручениями от 22.12.2010 года.

Гражданская ответственность Богданова В.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Х» по договору ОСАГО.

ООО «Х» в досудебном порядке выплатило Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» 120000 рублей 00 коп., что является лимитом согласно ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно расчету, износ автомобиля Х1 на момент ДТП составил 11,36%, величина ущерба с учетом износа составляет 294442 рубля 53 копейки (л.д.23).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования в силу положений ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков, ст.965 ГК РФ, содержащей положения о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгации), ч. 1 ст. 1064 ГК РФ о возмещении вреда его причинителем, ст. 1072 ГК РФ о возмещении вреда лицом, застраховавшим свою ответственность; в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно ст. 7 которого сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего установлена в размере не более 120000 рублей, подлежащими удовлетворению, полагает подлежащим взысканию с ответчика ущерб в размере, превышающем лимит ответственности, принимая во внимание, что суммы страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Поскольку в соответствии с расчетом, износ автомобиля Х1 на момент ДТП составил 11,36%, величина ущерба с учетом износа составляет 294442 рубля 53 копейки, следовательно, за минусом 120000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации в размере 174 442 рубля 53 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4688 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55-57, 67, 98, 193-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Богданова В.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в размере 174 442 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4688 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме, а ответчиком путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Судья: