Решение по делу № 1-97/2016 от 08.12.2016

Дело № 1-97/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан 28 декабря 2016 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                 Битешева А.М.

с участием государственного обвинителя             Ефремовой Н.Н.,

подсудимого                             Лобарева С.В.,

защитника адвоката                         Чамаева А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № ,

при секретаре                             Куртовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Лобарева С.В. , (данные изьяты), судимого:

15 июня 2009 года Горно-Алтайским городским судом РА по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ст.88 УК РФ, с учетом постановления Майминского районного суда от 15.11.2012 г., к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

28 декабря 2010 года этим же судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по приговору от 15.06.2009 г., с учетом постановления Майминского районного суда от 15.11.2012 г., окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы,

по постановлению Майминского районного суда от 14.02.2013 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 28 дней;

29 августа 2013 года Майминским районным судом РА по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по приговору от 28.12.2010 г. окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

24 октября 2013 года Горно-Алтайском городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом Постановления Президиума ВС РА от 17.06.2014 г., к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

2 апреля 2014 года этим же судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; срок наказания исчислен со 02.04.2014 г.;

23.03.2016 г. освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 7 октября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобарев С.В. уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В период отбытия Лобаревым С.В. наказания по приговору городского суда г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 02.04.2014 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 08.02.2016 года решением Майминского районного суда Республики Алтай по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения (далее – ФКУ) ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай в отношении Лобарева С.В. установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет в виде обязательной явки два раза в месяц в течение шести лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время.

23.03.2016 года, в день освобождения из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, Лобареву С.В. сотрудником ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> вручено предписание, которым Лобареву С.В. объявлено об установлении в отношении него решением Майминского районного суда Республики Алтай от 08.02.2016 года административного надзора сроком на 6 (шесть) лет, также Лобарев СВ. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314? УК РФ. Кроме того, Лобареву СВ. была разъяснена обязанность, на основании п.п.1,2 ч.1 ст.11 «Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как поднадзорному лицу, не позднее 23 марта 2016 года прибыть к избранному месту жительства или пребывания: <адрес> Республики Алтай, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания.

Освободившись 23.03.2016 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, Лобарев СВ. прибыл в <адрес> Республики Алтай и, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, прибыть в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, возникший не позднее 23.03.2016 года, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> Республики Алтай, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, не прибыл.

Продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от установленного судом административного надзора, Лобарев СВ., прибыв 23.03.2016 года в <адрес>, в орган внутренних дел для постановки на учет не явился, и, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период с 23.03.2016 года в <адрес> Республики Алтай не проживал, и административные ограничения, возложенные на него решением Майминского районного суда от 08.02.2016 года, не соблюдал.

Кроме того, Лобарев СВ., продолжая свои преступные действия, с целью уклонения осуществления за ним административного надзора, 23.03.2016 года прибыл в <адрес>, где также не явился в орган внутренних дел для постановки на учет, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

Таким образом, Лобарев СВ. без уважительной причины умышленно уклонялся от административного надзора в период с 23.03.2016 года по 06.10.2016 года, что не позволило сотрудникам полиции Министерства внутренних дел по <адрес> исполнять свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением Лобаревым С.В. установленных судом административных ограничений.

В судебном заседании подсудимый Лобарев С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого и защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать Лобарева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314? УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Лобарева С.В. по ч.1 ст.314? УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Лобарев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Лобарев С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. Участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № у Лобарева СВ. имеются и имелись в период инкриминируемого ему деяния признаки «Органического расстройства личности в стадии компенсации и относительной ремиссии хронического алкоголизма 2 стадии» (F 07.0, F 10.226). Имеющиеся у него особенности психики не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учетом заключения экспертов и характеризующих сведений, суд признает Лобарева С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер, тяжесть, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, его имущественное и семейное положение, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает Лобареву С.В. наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобарева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лобареву С.В. исчислять с 28 декабря 2016 года. Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с 7 октября 2016 года по 27 декабря 2016 года включительно.

Меру пресечения Лобареву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М.Битешев