Решение по делу № 2-356/2023 от 18.10.2023

УИД 16RS0002-01-2023-000257-98

Дело №2-2356/2023

Учет 2.152

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан, исполняющей обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитиной А.В.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Фомину Владиславу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее по тексту ООО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском к Фомину В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 13 марта 2022 года заключил с ответчиком договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения Фомина В.А. к данному договору, по условиям которого с 23 часов 38 минут 49 секунд 13 марта 2022 года по 01 час 06 минут 57 секунд 14 марта 2022 года ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства – автомобиля . . .. Во время сессии аренды транспортного средства Фомин В.А. совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю . . . причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля . . . составляет 1537813,14 рублей. За нарушение условий договора аренды транспортного средства на Фомина В.А. наложены штрафные санкции в общей сумме 160000 рублей. За услуги эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке истцом оплачено 5651,48 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 1537813,14 рублей, сумму штрафных санкций в сумме 160000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 5651,48 рублей, неустойку в размере 20441,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16820 рублей.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Фомин В.А. в судебное заседание не явился, повестка о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая их извещенными о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делу установлено следующее.

13 марта 2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» как арендодателем и ответчиком Фоминым В.А. как арендатором заключен договор сервиса совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации, путём присоединения (каршеринг).

Ответчик с 23 часов 38 минут 49 секунд 13 марта 2022 года по 01 час 06 минут 57 секунд 14 марта 2022 года осуществлял сессию аренды транспортного средства – автомобиля . . .

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды его заключение осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись; действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды), принятию транспортного средства по акту приема-передачи (заключению основного договора аренды), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

Согласно пункту 7.7 договора аренды арендатор несет риск угона, … причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности, - с момента начала сессии аренды и до ее окончания...

Заключая договор аренды, арендатор подтверждает, что он в полной мере ознакомился с условиями настоящего договора, документами об использовании сервиса, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется исполнять установленные ими требования (пункты 1.3, 1.3.1 договора аренды).

Во время сессии аренды Фоминым В.А. транспортного средства произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП автомобилю . . . причинены механические повреждения.

Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается протоколом о задержании транспортного средства . . . от 14 марта 2022 года.

Согласно отчету ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» от 21 марта 2021 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля . . . составляет 1537813,14 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца в части возмещения стоимости ремонта автомобиля в размере 1537813,14 рублей подлежат удовлетворению, поскольку имущественный вред, причиненный истцу в результате ДТП от 14 марта 2022 года, подлежит возмещению ответчиком как лицом, причинившим вред.

Суд соглашается с размером ущерба, определенным на основании представленного истцом заключения, поскольку доказательств иного размера ущерба ответчик не представил.

Согласно п. 7.1. договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, настоящим договором, документами об использовании Сервиса.

Согласно п. 7.3. договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Истец в обоснование своей позиции по иску ссылается на п. 5 Положения о штрафах (приложение № 3 к договору аренды), в силу которого отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение штрафа в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 14 указанного Положения о штрафах, эвакуация (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя, в том числе, в состоянии алкогольного, наркологического, токсического или иного опьянения, равно как и при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно п.3 указанного Положения о штрафах, не предоставление сведений о хищении/ущербе транспортного средства влечет наложение штрафа в размере 10 000 рублей.

В связи с допущенными ответчиком нарушениям истец понёс расходы на эвакуацию автомобиля . . . в размере 5651,48 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате этих услуг.

22 мая 2023 года истцом ответчику была направлена претензия о возмещении убытков и оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Размер неустойки, начисленной на сумму долга за период с 04.06.2023 по 16.06.2023, составил 201441,58 рублей.

Поскольку в досудебном порядке спор разрешён не был, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 5651,48 рублей, штрафов в размере 160000 рублей и неустойки в размере 20441,58 рублей, также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16820 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ИНН9705034527) к Фомину Владиславу Александровичу (паспорт . . .) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Фомина Владислава Александровича (паспорт . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ИНН9705034527) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 1537813,14 рублей, сумму штрафных санкций в сумме 160000 рублей, неустойку в размере 20441,58 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 5651,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16820 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья А.В. Никитина