Решение по делу № 2-1462/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-1462/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Москалец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Чайке Артуру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Чайке А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 269201,18 рублей, судебных расходов, в обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно транспортное, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК», в связи с чем потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 669201,18 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило страховое возмещение в пределах лимита в размере 400 000 рублей.

В связи с тем, что виновным в ДТП является Чайка А.С., то полагают, что на нем лежит обязанность возместить САО «ВСК» разницу между страховым возмещением в размере269201,18 рублей, а также госпошлину.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чайка А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

Таким образом, суд с учетом надлежащего извещения участников судебного разбирательства, счел возможным его разрешение в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в прядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 29 км. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением Логинова В.Н. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Чайки А.С..

Виновным указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Чайка А.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>.

В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты> был застрахован в САО «ВСК» по договору КАСКО.

В исполнение условий договора страхования САО «ВСК» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 669201,18 рубль.

Также установлено и следует из доводов иска, что страховая компания АО «АльфаСтрахование», в которой был застрахован на момент ДТП риск гражданской ответственности водителя при управлении автомобилем <данные изъяты> по полису КАСКО, возместило истцу сумму в размере 400 000 рублей с учетом износа.

Размер невозмещенного ущерба составил 269201,18 рублей.

Таким образом, суд, установив факт оплаты истцом стоимости восстановительного ремонта, приходит к выводу, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах заявленной суммы, право требования возмещения ущерба от причинителя вреда.

Размер, ущерба САО «ВСК» документально подтвержден, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав представленные доказательства, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5892,01 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «ВСК» с Чайки Артура Сергеевича страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 269 201,18 рублей, судебные расходы в сумме 5892,01 рублей, а всего 275093 (двести семьдесят пять тысяч девяносто три рубля) 19 коп..

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ