Решение от 03.09.2020 по делу № 2-343/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-343/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный                         3 сентября 2020 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Макуровой Ю.С.,

с участием истца Мельникова В.В.,

представителя истца Литвиненко В.П.,

представителя ответчиков Пошеневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова Вадима Николаевича к ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» и к отделению занятости населения по Плесецкому району о признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего заработка в течение четвертого, пятого, шестого месяца со дня увольнения,

установил:

Мельников В.Н. обратился в суд с административным иском к отделению занятости населения по Плесецкому району о признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего заработка в течение четвертого месяца со дня увольнения.

В обоснование иска указал, что работал в 142 отделении территориальное эксплуатации и контроля за оказанием услуг МО РФ, 9 января 2020 г. трудовой договор с ним расторгнут в связи с ликвидацией организации. 5 февраля 2020 г. он обратился к ответчику в целях поиска работы, был зарегистрирован в качестве ищущего работу. 12 мая 2020 г. решением ответчика ему отказано в сохранении месячного заработка в течение четвертого месяца. Считает данный отказ незаконным, поскольку учреждение, в котором он работал, расположено на территории ЗАТО г. Мирный, и в соответствии с ч. 4 ст. 7 Закона РФ от 14.07.1992 года N 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании" за ним сохраняется средняя заработная плата на период трудоустройства в течение четвертого и пятого месяца со дня увольнения. Просит обязать Отделение занятости населения по Плесецкому району выдать решение о сохранении месячного заработка в течение четвертого и пятого месяца со дня увольнения.

На основании ст. 16.1 КАС РФ дело рассмотрено по правилам гражданского судопроизводства.

Уточнив исковые требования, истец окончательно просил суд признать решение об отказе в сохранении среднего месячного заработка за четвертый месяц со дня увольнения незаконным, возложить на ответчика обязанность по выдаче ему решения о сохранении среднего месячного заработка в течение четвертого, пятого и шестого месяца со дня увольнения.

В судебном заседании истец Мельников В.Н. и его представитель Литвиненко В.П. настаивали на удовлетворении иска по тем же основаниям.

На основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГКУ «Архангельский областной центр занятости населения».

Представитель ответчиков Пошенева Л.В. иск не признала, считая решение ответчика законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Особенности регулирования труда лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, установлены главой 50 Трудового кодекса Российской Федерации (статьи 313 - 327).

Согласно части 1 статьи 313 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются данным кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей (часть 2 названной статьи).

Государственные гарантии работнику, увольняемому в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, определены статьей 318 ТК РФ.

Так, работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса в ред. на момент возникновения правоотношений), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Из приведенных норм закона следует, что в случае увольнения работника из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата сотрудников организации ему безусловно выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка и за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения.

Основанием для сохранения за указанным работником среднего месячного заработка в течение четвертого, пятого и шестого месяца со дня увольнения является принятие органом службы занятости населения соответствующего решения, которое обусловлено наличием исключительного случая, касающегося увольнения работника.

Таким образом, сохранение среднего заработка в течение четвертого, пятого и шестого месяцев после увольнения, как установлено частью 2 статьи 318 ТК РФ, производится не в качестве общего правила, а в исключительных случаях.

К юридически значимым обстоятельствам при установлении такого права относятся: факт обращения такого работника в месячный срок после увольнения в соответствующий орган службы занятости населения, нетрудоустройство этого работника указанным органом в течение трех месяцев со дня увольнения и наличие исключительного случая, касающегося уволенного работника и связанного с его социальной незащищенностью, отсутствием у него средств к существованию, наличием у него на иждивении нетрудоспособных членов семьи и тому подобного (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №2, утвержденный Президиумом Верховного суда РФ от 26 апреля 2017 года).

Пунктом 4 ст. 7 Закона РФ N 3297-1 от 14.07.1992 г. "О закрытом административно-территориальном образовании" установлено, что за работниками предприятий, объектов, других юридических лиц, расположенных на территории ЗАТО, высвобождаемыми в связи с реорганизацией или ликвидацией указанных организаций, а также при сокращении численности или штата указанных работников, сохраняются на период трудоустройства (но не более чем на шесть месяцев) средняя заработная плата с учетом месячного выходного пособия и непрерывный трудовой стаж.

Из содержания пункта 4 статьи 7 Закона "О закрытом административно-территориальном образовании" следует, что работникам гарантировано сохранение среднего месячного заработка на период трудоустройства.

Таким образом, указанной нормой закона и статьей 318 ТК РФ предусмотрены льготы, которые предоставляются работникам на время поиска работы (но не более шести месяцев), с учетом ограниченных возможностей трудоустройства в районах Крайнего Севера и в закрытых административно-территориальных образованиях.

Анализируя вышеприведенные нормы материального права, суд считает, что установленная гарантия пунктом 4 статьи 7 Закона "О закрытом административно-территориальном образовании" не исключает соблюдение установленного частью 2 статьи 318 ТК РФ условия выплаты сохраняемого заработка за уволенными работниками, поскольку данные гарантии по своей правовой природе идентичны.

Иного механизма реализации предоставленных государством социальных гарантий для высвобождаемых работников законодательством, в том числе и Законом РФ "О ЗАТО», не предусмотрено.

Согласно постановлению Правительства РФ от 05.07.2001 № 508 «Об утверждении перечня закрытых административно-территориальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктов» г. Мирный Архангельской области относится к закрытому административно-территориальному образованию (далее ЗАТО).

    В судебном заседании установлено, что 9 января 2020 г. Мельников В.Н. уволен в связи с ликвидацией организации.

    5 февраля 2020 г. истец обратился в центр занятости населения после увольнения, ему представлен план для самостоятельного поиска работы. Однако в связи с отсутствием вакансий истец трудоустроен не был.

    На основании решения ответчика от 12 мая 2020 г. Мельникову В.Н. отказано в выдаче решения о сохранении среднего месячного заработка по последнему месту работы в течение четвертого месяца со дня увольнения, поскольку документов, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, в связи с которыми можно претендовать на сохранение среднего месячного заработка на период трудоустройства, им не представлено.

    Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец после увольнения обратился в Отделение занятости населения Плесецкого района и по истечении трех месяцев со дня увольнения трудоустроен не был, на протяжении этого времени посещал центр занятости для поиска подходящей работы, однако в связи с отсутствием вакансий трудоустроен не был.

    Истец уволен из организации, расположенной на территории закрытого территориально-административного образования Мирный, также относится к социально незащищенной категории лиц, поскольку относится к категории граждан предпенсионного возраста.

Кроме того, суд учитывает, что указом губернатора Архангельской области от 17.03.2020 N 28-у на территории Архангельской области с 18 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). Данным указом предусмотрено ограничение передвижения граждан, а так же деятельности юридических лиц. Указанные обстоятельства так же препятствовали самостоятельному трудоустройству истца.

Таким образом, поскольку истец был уволен 9 января 2020 г., обратился в ЦЗН в первый месяц со дня увольнения, уволен из организации, расположенной на территории закрытого территориально-административного образования Мирный, является получателем пенсии, имеет заболевания, содержит престарелую мать, суд считает, что решение отделения занятости по Плесецкому району об отказе в сохранении среднего заработка в течение 4-го месяца после увольнения является необоснованным.

Таким образом, исковые требования Мельникова В.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В иске к Отделению занятости населения по Плесецкому району следует отказать, так как отделение не является юридическим лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ 12 ░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

2-343/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Мельников Вадим Николаевич
Ответчики
ГКУ АО "Архангельский областной центр занятости населения по Плесецкому району"
ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения»
Другие
Литвиненко Владимир Петрович
Суд
Мирнинский городской суд Архангельской области
Судья
Агеев Дмитрий Александрович
Дело на сайте суда
mirnsud.arh.sudrf.ru
20.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2020Передача материалов судье
22.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.08.2020Предварительное судебное заседание
26.08.2020Судебное заседание
03.09.2020Судебное заседание
07.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее