Решение по делу № 1-77/2022 от 18.05.2022

УИД: 04RS0006-01-2022-000350-85

Уг.д. № 1-77/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                                 15 июня 2022 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре – помощнике судьи Аюшеевой Д.Р., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Баертуева Ч.Е., подсудимого Жалсанова В.Б., защитника – адвоката Петуховой О.А., представившей удостоверение № 1186 от 04.03.2022 и ордер №2185954 от 07.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Жалсанова Владимира Булатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого 16.04.2019 Советским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на <данные изъяты>. Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 03.07.2019 обязательные работы заменены на <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 29.08.2019 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жалсанов В.Б. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

    Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2019 года, Жалсанов В.Б. осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения к обязательным работам на срок <данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком <данные изъяты>.

    17 апреля 2022 года около 17 часов у Жалсанова В.Б., находившегося в состоянии опьянения на озере Гунда, расположенном в 500 метрах в северном направлении от с. Гунда Еравнинского района Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения.

        Тут же реализуя возникший умысел, Жалсанов В.Б., осознавая, что находится в состоянии опьянения, и ранее был осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, сел за управление вышеуказанным автомобилем марки «<данные изъяты>», запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

        17 апреля 2022 года в 17 часов 10 минут указанный автомобиль под управлением Жалсанова В.Б. был остановлен сотрудниками ГИБДД напротив дома № № по улице Ленина с. Гунда Еравнинского района Республики Бурятия. В ходе разбирательства установлено, что Жалсанов В.Б. в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,10 мг/л.

    Уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания и поступило с обвинительным постановлением, утвержденным прокурором.

В судебном заседании подсудимый Жалсанов В.Б. согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив, что последствия постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования приговора - что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; свое ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации защитника.

Защитник Петухова О.А. и гособвинитель Баертуев Ч.Е. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Так, из оглашенных показаний Жалсанова В.Б., данных в качестве подозреваемого, следует, что он вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. У него нет водительского удостоверения, но умеет водить машину, купил а/м <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. 16.04.2019 он привлекался по ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>. Обязательные работы отбыл в полном объеме. 17.04.2022 около 14 часов приехал из г.Улан-Удэ в с.Гунда Еравнинского района Республики Бурятия на своем автомобиле марки «<данные изъяты>». Около 16 часов того же дня он поехал на озеро, где напилил льда, сложил его в багажник, после чего выпил 2 рюмки водки. Около 17 часов 17.04.2022 он с озера собрался ехать домой к своему знакомому Б.. По дороге подсадил в машину молодых парня и девушку. На ул. Ленина с. Гунда за ним проследовал автомобиль ДПС и с помощью свето-звукового устройства потребовал об остановке. После его остановки сотрудник ДПС попросил его предъявить документы и проследовать в служебную машину, где на него составили протоколы об административной ответственности за отсутствие страхового полиса, а также за то, что он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления. Далее сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством, так как у него имелся запах алкоголя изо рта. Затем они предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показал у него наличие 1,10 мг/л алкоголя в выдыхаемом им воздухе. С результатами освидетельствования он согласился, после чего в отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС задержали автомобиль, который поставили на стоянку в отделе полиции (л.д. 57-61).

Оглашенные показания подсудимый Жалсанов В.Б. подтвердил.

Из показаний свидетелей – инспекторов группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району Ц. и Д. следует, что 17.04.2022 они выехали в с.Гунда на автомобиле ДПС для патрулирования. Увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, который свернул в проулок в сторону озера «Гунда». Данный автомобиль вызвал у них подозрение, так как он ехал медленно и при повороте не включил поворотник. Они решили его проверить. В 17 часов 10 минут 17.04.2022 со стороны озера выехал указанный автомобиль. Они поехали за ним и с помощью сигнально-звукового устройства потребовали остановки. В машине находились водитель – мужчина и молодые парень и девушка. Водитель автомобиля представился Жалсановым В.Б., сообщил, что он водительское удостоверение не получал, ранее привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При проверке было установлено, что Жалсанов В.Д. в 2019 году был судим по ст.264.1 УК РФ. Жалсанов В.Д. пояснил, что у него отсутствует страховка на автомобиль. В отношении Жалсанова В.Д. были составлены протоколы об административных правонарушениях по <данные изъяты> КоАП РФ за управление транспортным средством без страхового полиса и управление автомобилем лицом, лишенным права управления. Затем Жалсанов В.Б. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как изо рта у него исходил запах алкоголя, на что он согласился. Результат освидетельствования показал наличие алкоголя в выдыхаемом Жалсановым В.Д. воздухе 1,10 мг/л, с чем Жалсанов согласился и расписался в акте освидетельствования. Далее был составлен протокол задержания транспортного средства и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В ходе оформления документов было установлено, что Жалсанов В.Б. был судим по ст.264.1 УК РФ 16 апреля 2019 года и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>. В действиях Жалсанова В.Б. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, в связи с чем, материал был передан в ГД (л.д. 36-38, 39-41).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что 17.04.2022 он распивал спиртное на берегу озера Гунда с девушкой. Около 17 часов они поехали на попутной машине в магазин, и их остановили сотрудники ДПС. Водитель Владимир проследовал в служебный автомобиль ДПС. Спустя некоторое время к автомашине подошел сотрудник ДПС и сообщил, что автомашину забирают в отделение полиции, и они с девушкой вышли. Исходил ли запах алкоголя от Владимира, он не знает, так как сам был выпивший (л.д. 43-45).

Также виновность подсудимого Жалсанова В.Б. подтверждается письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков состава преступления инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району Республики Бурятия Ц., из которого следует, что 17.04.2022 около 17 часов 10 минут по ул.Ленина напротив дома № № с.Гунда Еравнинского района Республики Бурятия был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Жалсанова В.Б., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе проверки было установлено, что Жалсанов В.Б. судим по ст.264.1 УК РФ Советским районным судом г.Улан-Удэ 16 апреля 2019 года, в действиях Жалсанова В.Б. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 17.04.2022, согласно которому Жалсанов Б.В. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 17.04.2022 года, в соответствии с которым у Жалсанова В.Б. установлено алкогольное опьянение, результат освидетельствования показал 1,10 мг/л алкоголя в выдыхаемом им воздухе (л.д. 12); протоколом задержания транспортного средства серии № от 17.04.2022, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Жалсановым В.Б., находившимся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 13); согласно приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 16.04.2019, вступившим в законную силу 29.04.2019, Жалсанов В.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты> (л.д. 17-18), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ИДПС Ц. изъяты DVD-R-носители в количестве 2-х штук (л.д. 20-22); из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре 2 DVD-R-носителей были обнаружены файлы с видеозаписями, при просмотре которых видно как проходила в отношении Жалсанова процедура оформления административных протоколов, освидетельствования, результаты освидетельствования (л.д. 23-34).

Из характеризующих материалов установлено, что Жалсанов В.Б. судим 16.04.2019 Советским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на <данные изъяты>, постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 03.07.2019 обязательные работы заменены на <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 29.08.2019 по отбытию наказания (л.д. 17-18, 68, 82), на учетах <данные изъяты> не состоит (л.д. 71, 72, 73), со стороны УУП, АМО характеризуется посредственно, имеет регистрацию в <адрес>, но фактически там длительное время не проживает, <данные изъяты> (л.д. 70, 85), является <данные изъяты> (л.д.83).

Суд находит вышеуказанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие гособвинителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Жалсанова Б.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>, постоянной работы, кроме <данные изъяты> иных постоянных источников дохода не имеет, однако, он молод, трудоспособен, суд полагает справедливым назначение ему наказания в виде исправительных работ условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

По мнению суда, именно такое наказание полностью соразмерно содеянному, отвечает целям исправления осужденного.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания (основного или дополнительного) не установлено.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жалсанова Владимира Булатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Жалсанова В.Б. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – два DVD-R диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья                                                                       С.Н. Боброва

Апелляционным постановление Верховного суда Республики Бурятия от 11 августа 2022г. приговор Еравнинского районного суда РБ от 15 июня 2022г. изменен.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Жалсанова В.Б. указание на наличие судимости за совершение преступления " в состоянии опьянения".

Считать Жалсанова В.Б. осужденным по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, т.е управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В остальной части приговора суда оставить без изменения, апелляционное представление -без удовлетворения.