Решение по делу № 2-1401/2019 от 18.03.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1401/2019

55RS0007-01-2019-001318-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 РіРѕРґР°                                РіРѕСЂРѕРґ РћРјСЃРє

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующей судьи М.М.Сафронова, при секретаре судебного заседания М.С.Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионова А.Н. к ЖСК «Статус», ЗАО «Мекомстрой», ООО «Мегатранс» о признании права собственности на жилые помещения, исковому заявлению ЗАО «Мекомстрой» к Родионову А.Н., ЖСК «Статус», ООО «Мегатранс», ООО «Союз» о признании права собственности на жилые помещения,

В судебном заседании приняли участие:

от истца – Цыгал М.Р. (по доверенности),

от ответчика ЗАО «Мекомстрой» - Зюзин М.А. (по доверенности, л.д. №),

иные участвующие в деле лица в суд не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

18.03.2019 Родионов А.Н. обратился к ЖСК «Статус» (далее кооператив) с иском, в котором указал, что 16.07.2014 заключил с ЖСК «Статус» Тарифный план-соглашение № №, был принят в члены ЖСК, за ним была закреплена квартира <данные изъяты> этаже дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>

Расчет за квартиру он произвел путем расчета с ООО «Метизстройкомплект», которое и передало ему пай в ЖСК в виде квартиры.

Право данного общества на продажу пая возникло на основании договора поставки стройматериалов на объект строительства, акта сверки взаимных расчетов и передачи в счет погашения долга перед ООО «Метизстройкомплект» последнему спорной квартиры.

После ввода дома в эксплуатацию он 04.02.2019 обратился в ЖСК с заявлением, в котором просил передать ему ключи от домофона и от квартиры, в чем ему было отказано.

Первоначально просил признать за ним право собственности на пай в паевом фонде ЖСК «Статус», которому соответствует однокомнатная квартира №, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная на <данные изъяты> этаже в многоквартирном доме <адрес> (л.д. №).

В ходе рассмотрения дела требования уточнил (л.д. №), также просил суд признать факт членства Родионова А.Н. в ЖСК и признать факт выплаты им паевого взноса за квартиру.

Затем вновь уточнил требования, в окончательном виде сформулировав их следующим образом: просил признать за ним право собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании 08.05.2019 в суд к Родионову А.Н., ЖСК «Статус», ООО «СОЮЗ», ООО «Мегатранс» обратилось ЗАО «Мекомстрой» с иском, в котором просило признать за ним право собственности на ту же квартиру. Также просит о признании недействительным тарифного плана-соглашения № № от 16.07.2014 между ЖСК «Статус» и Родионовым А.Н., паевого соглашения № 061№ от 23.05.2014 меду ЖСК «Статус» и ООО Метизстройкомплект», ЖСК «Статус» и Родионовым А.Н., предварительный договор уступки прав требования от 21.02.2014 между ООО «Метизстройкомплект» и Родионовым А.Н. в отношении спорной квартиры. Признать за ЗАО «Мекомстрой» право собственности на квартиру № в доме <адрес> (л.д. №).

В судебном заседании истец участия не принимала. Его представитель Цыгал М.Р. требования истца поддержал. Иск ЗАО «Мекомстрой» полагал не подлежащим удовлетворению. Заявил о пропуске трехлетнего срока на обращение в суд.

Представитель ответчика ЗАО «Мекмострой» Зюзин М.А. иск Родионова А.Н. о признании права полагал необоснованным. Поддержал доводы возражений данного общества на иск. Полагал, что все тарифный план соглашение, паевое соглашение являются недействительными, так как юридическое лицо членом ЖСК являться не может, а следовательно, не может и реализовывать права, основанные на таком членстве. (л.д. №).

Представитель ответчика ЖСК «Статус» Пужель В.А. в суд не явился. Ранее в судебных заседаниях поддерживал возражения на иск (л.д. №).

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Пунктами 1-3 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 420, 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; капитальные вложения - инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты.

Статьей 6 того же закона предписано, что инвесторы имеют равные права на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

Судом установлено, что 16.09.2013 ЗАО «Мекомстрой» и ООО «Мегатранс» заключили договор № № инвестирования строительства многоквартирного дома, по условиям которого ЗАО обязалось предоставить земельный участок, разрешение на строительство объекта, а также обеспечить строительства и ввод объекта в эксплуатацию, а ООО «Мегатранс» обязалось за счет собственных и (или) привлеченных денежных средств осуществить финансирование строительства объекта и ввода его в эксплуатацию.

По окончанию строительства стороны должны получить в собственность недвижимое имущество, созданное в результате инвестиционной деятельности.

При этом стороны инвестиционного соглашения определили, что ООО «Мегатранс» получит в собственность в доме 70% от общей площади квартир и нежилых встроенно-пристроенных помещений объекта, а ЗАО «Мекомстрой» - 30 % соответственно. В протоколе распределения жилых и нежилых помещений, который является приложением к договору, квартира № отнесена в доле ООО «Мегатранс» (л.д. №).

Дом, о котором ведется речь в данном соглашении, расположен (по окончании строительства и ввода в эксплуатацию) по адресу: <адрес>

В дальнейшем, к данному договору заключался ряд дополнительных соглашений (л.д. №).

Судом установлено, что с целью привлечения денежных средств для постройки дома ООО «Мегатранс» привлекало различных инвесторов, в том числе, ООО « «Метизстройкомплект» (л.д. №). На дату вынесения настоящего судебного решения ООО «Метизстройкомплект» в ЕГРЮЛ переименовано в ООО «СОЮЗ».

Судом установлено, что в предусмотренном договором инвестирования объеме (70%) ООО «Мегатранс» денежные средства в строительство дома (собственные и привлеченные) не вложило.

При этом в ходе рассмотрения спора никем не оспаривалось, что ООО «Мегатранс» привлекло для строительства спорного дома денежные средства в объеме, явно превышающем стоимость квартиры № в спорном доме.

15.06.2016 ЗАО «Мекомстрой» направило ООО «Мегатранс» уведомление, в котором сообщило об отказе от исполнения договора (инвестирования) в одностороннем порядке (л.д. №).

При этом иного соглашения распределения жилых помещений, помимо указанного выше, ЗАО «Мекомстрой» и ООО «Мегатранс» не заключали.

Сторонами не оспаривалось, что и после направления указанного уведомления ООО «Мегатранс» осуществляло инвестирование в строительство спорного дома. При этом точный объем вложенных денежных средств в ходе рассмотрения настоящего дела районный суд не устанавливал.

Суду был представлен (составленный ООО «Мегатранс») реестр пайщиков спорного дома (л.д. №), в котором также напротив спорной квартиры указана фамилия истца по первоначально заявленному иску.

Суд из объяснений сторон установил, что соинвесторы – ЗАО «Мекомстрой» и ООО «Мегатранс» с целью привлечения денежных средств для строительства дома № № по <адрес> учредили ЖСК «Статус», трое учредителей которого на дату его учреждения являлись сотрудниками ЗАО «Мекомстрой», а оставшиеся трое – ООО «Мегатранс».

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ЖСК «Статус» наделялся названными выше юридическими лицами каким-либо имуществом. Сведений о непосредственном участии в строительстве спорных жилых помещений силами самого ЖСК «Статус» в деле нет.

Суд отмечает, что ЗАО «Мекомстрой» принимает непосредственное участие в формировании воли кооператива, о чем, в частности, свидетельствует протокол № № от 29.05.2017 об избрании Кисса Д.В. руководителем кооператива, при том, что в заседании общего собрания членов принимал участие представитель ЗАО «Мекомстрой» Зюзин М.А. (представляющий интересы общества в настоящем процессе), а также Пужель В.А., представляя по доверенности Кисса Д.В.

Судом установлено, что 20.05.2014 ООО «Мегатранс» заключило договор № № с ООО «Метизстройкомплект», по условиям которого последнее обязалось инвестировать в строительство указанного выше спорного многоквартирного дома в части квартиры № с целью получения данной квартиры (л.д. №).

У данного общества (ООО «Метизстройкомплект») генеральный подрядчик (ООО «Стройградомск» осуществлял закупку строительных материалов для строительства, в том числе, спорного дома, в частности по договору поставки № № от 10.01.2013 (л.д. №).

21.02.2014 Родионов А.Н. заключил с ООО «Метизстройкомплект» предварительный договор уступки права требования, по условиям которого сторон договорились до 15.03.2014 заключить договор уступки права требования спорной квартиры (л.д. №).

28.03.2014 и 31.12.2014 ООО «Метизстройкомплект» и ООО «Стройградомск» подписали акты сверки расчетов (л.д. №).

Соглашением № № от 29.08.2014 ООО «Метизстройкомплект», ООО «Мегатранс» и ООО «СтройградОмск» зачли имеющиеся у данных обществ обязательства перед друг другом на сумму 1 324 940 рублей, возникшие из указанного выше договора № № (л.д. №). ООО «Метизстройкомлект» была выдана ЖСК «Статус» справка о полной оплате пая (л.д№).

26.07.2014 ООО «Метизстройкомплект», ЖСК «Статус» и Родионов А.Н. заключили договор, по условиям которого Родионову А.Н. был передан пай, который соответствует квартире № в спорном доме за 1 282 200 рублей (л.д. №).

Факт выплаты Родионовым А.Н. денежных средств за приобретаемое жилое помещение в ООО «Метизстройкомплект» подтверждается платежным поручением № № от 24.02.2014 ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д. №).

Протоколом заседания Правления ЖСК «Статус» от 16.07.2014 № № Родионов А.Н. был принят в члены ЖСК «Статус» (л.д. №), ему была выдана справка о полной оплате им пая (л.д. №).

16.07.2014 Родионовым А.Н. с ЖСК «Статус» был подписан тарифный-план соглашение № № (л.д. №

Суд отмечает, что споры между гражданами о правах на спорные объекты недвижимости возникли после того, как в ЖСК «Статус» сменилось руководство, в ЕГРЮЛ была внесена запись о руководителе данного кооператива – Киссе Д.В., который в свою очередь выдал нотариальную доверенность представителю Пужелю В.А., который (Пужель В.А.) фактически и ведет всю переписку от имени кооператива и представляет интересы кооператива в суде, ставя под сомнение (без предъявления соответствующих судебных либо иных актов) действия предыдущего руководства кооператива.

После ввода дома в эксплуатацию истец (по основному иску) Родионов А.Н. обратился в ЖСК с заявлением, в котором просил передать ему квартиру № в спорном многоквартирном жилом доме.

Письмом представителя кооператива Пужеля В.А. от 04.02.2019 ему было отказано в предоставлении жилого помещения причине непоступления в кооператив денежных средств в счет оплаты пая (л.д. №). Данное письмо само по себе противоречит выданным ранее тем же ЖСК документам о произведении расчета с ЖСК по оплате спорного жилого помещения полностью.

На дату разрешения настоящего спора права на спорную квартиру не зарегистрированы в установленном порядке (л.д. №).

Правопритязания иных лиц (помимо истца Родионова А.Н. и ЗАО «Мекомстрой») на спорные квартиры отсутствует.

Спорный многоквартирный дом на дату разрешения настоящего спора введен в эксплуатацию 20.11.2018 (л.д. №).

Учитывая фактически сложившиеся между сторонами отношения и приведенные выше нормы закона, суд заключает, что истец Родионов А.Н. фактически принял участие в инвестировании строительства квартиры <адрес> и, оплатив в установленном выше размере стоимость строительства, как следствие, приобрел на него право собственности.

Из ответа на запрос суда от 09.04.2019 следует, что Родионова А.Н. в качестве подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего по уголовным делам, находившимся в производстве УМВД России по г. Омску не привлекался. Сведения о квартире <адрес> в интегрированных банках данных ИЦ УМВД России по Омской области отсутствуют (л.д. №).

Доводы исковых требований ЗАО «Мекомстрой» о признании недействительными тарифного плана-соглашения № № от 16.07.2014 между ЖСК «Статус» и Родионовым А.Н., паевого соглашения № № от 23.05.2014 между ЖСК «Статус» и ООО «Метизстройкомплект», договора на реализацию пая от 16.07.2014 между ООО «Метизстройкомплект», ЖСК «Статус» и Родионовым А.Н. и предварительного договора уступки права требования от 21.02.2014 между ООО «Метизстройкомплект» и Родионовым А.Н. суд отклоняет, поскольку они, по мнению районного суда, с учетом установленных судом по делу обстоятельств (учреждение ЖСК, в том числе, данным ЗАО, принятие данным ЗАО непосредственного участия в формировании руководства кооператива, о чем, в частности, свидетельствует протокол № № от 29.05.2017 об избрании Кисса Д.В. руководителем кооператива, при том, что в заседании общего собрания членов принимал участие представитель ЗАО «Мекомстрой» Зюзин М.А. и Пужель В.А., представляя по доверенности Кисса Д.В.), являются явным злоупотреблением правом со стороны ЗАО «Мекомстрой».

В любом случае удовлетворение требований о признании недействительными указанных выше паевых соглашений и договоров на реализацию пая само по себе не приведет, с учетом установленной судом правовой природы взаимоотношений сторон к правовым последствиям, на которое рассчитывает ЗАО «Мекомстрой» (признание права на квартиру).

Также СЃСѓРґ находит заслуживающим внимание РґРѕРІРѕРґ Рѕ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРµ Р—РђРћ «Мекомстрой» (РїРѕ крайней мере, РІ отношении РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ, РІ которых принимал участие ░ ░ѕ░ґ░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░ђ.░ќ.) ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░‡░‚░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░—░ђ░ћ ░«░њ░µ░є░ѕ░ј░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░» ░І ░░░Ѓ░є░µ.

░—░ђ░ћ ░«░њ░µ░є░ѕ░ј░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░» ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░·░°░‰░░░‰░°░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░°░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░њ░µ░і░°░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░Ѕ░░░… ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І (░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ), ░µ░Ѓ░»░░ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░░░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░°░ј░░ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ ░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Љ░µ░ј░°░… ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░І░°░µ░ј░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ.

░ ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░І ░»░Ћ░±░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░µ░‚ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░° ░ ░ѕ░ґ░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░ќ. ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°░… ░Ѕ░° ░Ѕ░░░… ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░°░є░‚░ѕ░ј.

░Ў░Ѓ░‹░»░є░ѓ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░ћ░ј░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ 28.02.2018 ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░„– ░„– (░».░ґ. ░„–), ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ѕ░‚ 30.01.2018 ░„– ░„– (░».░ґ. ░„–), ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░є░°░є ░—░ђ░ћ ░«░њ░µ░є░ѕ░ј░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░», ░‚░°░є ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░–░Ў░љ ░«░Ў░‚░°░‚░ѓ░Ѓ░» ░џ░ѓ░¶░µ░»░µ░ј ░’.░ђ., ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░°░»░░░Ѓ░Њ ░░░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‹, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░…, ░І░ѕ-░ї░µ░Ђ░І░‹░…, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░» ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░ ░ѕ░ґ░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░ђ.░ќ., ░І░ѕ-░І░‚░ѕ░Ђ░‹░…, ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░Ќ░‚░░░… ░ґ░µ░» ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░°░»░░░Ѓ░Њ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‹, ░є░°░Ѓ░°░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ (░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░) ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░° ░·░°░‰░░░‚░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░ѕ░Ѕ░░ ░±░‹░»░░ ░ї░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°░ј.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░є░° (░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░°), ░ї░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░░ ░—░ђ░ћ ░«░њ░µ░є░ѕ░ј░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░» ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░░░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░░░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░°░І ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І░‹░€░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░є ░µ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѕ ░І░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░░░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ. ░Ў░Ѓ░‹░»░є░ѓ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░„– ░„– ░ѕ░‚ 23.08.2017 ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░—░ђ░ћ ░«░њ░µ░є░ѕ░ј░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░» ░░ ░–░Ў░љ ░«░Ў░‚░°░‚░ѓ░Ѓ░», ░ї░ѕ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░°░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░° ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░° ░є ░░░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░░░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є░ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░░░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░µ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ, ░І ░»░Ћ░±░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░І ░ґ░µ░»░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░░░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░°░ј░░, ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░є░°░є░ѕ░№-░»░░░±░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░¶░░░»░‹░… ░░ ░Ѕ░µ░¶░░░»░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ґ░ѕ░ј░µ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> (░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░І ░І░░░ґ░µ ░ґ░ѕ░»░░ ░ѕ░‚ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░ј░° ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№) ░ѕ░‚ ░ћ░ћ░ћ ░«░њ░µ░і░°░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░» ░І ░—░ђ░ћ ░«░њ░µ░є░ѕ░ј░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░».

░џ░ѕ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░—░ђ░ћ ░«░њ░µ░є░ѕ░ј░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░» ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░ ░ѕ░ґ░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░ќ. ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І.░ј, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░„–

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░—░ђ░ћ ░«░њ░µ░є░ѕ░ј░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░» ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ћ░ј░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░ћ░ј░Ѓ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                    ░њ.░њ.░Ў░°░„░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░І

░’ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ 04 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°