Решение по делу № 1-227/2024 от 21.06.2024

Дело № 1-227/2024

УИД 26RS0012-01-2024-003090-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ессентуки                                                           24 сентября 2024 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре ФИО5, помощниках судьи ФИО6, ФИО7,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора города Ессентуки ФИО8, помощников прокурора города Ессентуки ФИО19, ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой – ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката ФИО10, представившего ордер <данные изъяты> <дата> и удостоверение *****от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пономаренко С.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко С.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Пономаренко С.В. <дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 26 минут, точное время следствием не установлено, но не позднее 09 часов 26 минут <дата>, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> обнаружила на участке местности возле указанного магазина банковскую карту <данные изъяты>, с банковским счетом *****, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном отделении ***** <данные изъяты>», которую он ранее утратил по собственной неосторожности.

После чего, Пономаренко С.В. <дата>, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 26 минут, точное время следствием не установлено, но не позднее 09 часов 26 минут, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты>, с банковским счетом *****, принадлежащую Потерпевший №1, путем прикладывания указанной карты к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащённых функцией, позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты, путем совершения 3 операций произвела оплату товаров: в 09 часов 26 минут <дата> на сумму 450 рублей 00 копеек, в 09 часов 27 минут <дата> на сумму 686 рублей 00 копеек, 09 часов 29 минут <дата> на сумму 904 рубля 00 копеек, тем самым ФИО2 похитила с банковской карты <данные изъяты>, с банковским счетом *****, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном отделении ***** <данные изъяты>, денежные средства в сумме 2040 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинула помещение магазина.

Она же, ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, <дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 09 часов 36 минут <дата>, направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь в помещении указанного магазина, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту <данные изъяты>, с банковским счетом *****, принадлежащую Потерпевший №1, путем прикладывания указанной карты к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащённых функцией позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты, путем совершения 3 операций, произвела оплату товаров: в 09 часов 36 минут <дата> на сумму 692 рубля 36 копеек, в 09 часов 38 минут <дата> на сумму 753 рубля 16 копеек ив 09 часов 38 минут <дата> на сумму 134 рубля 71 копейку, тем самым ФИО2 похитила с банковской карты <данные изъяты>, с банковским счетом *****, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном отделении ***** <данные изъяты> денежные средства в сумме 1580 рублей 23 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинула помещение магазина.

Она же, Пономаренко С.В. в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета <дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 09 часов 46 минут <дата>, направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в помещении указанного магазина, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту <данные изъяты> с банковским счетом *****, принадлежащую Потерпевший №1, путем прикладывания указанной карты к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащённых функцией позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты, путем совершения 4 операций произвела оплату товаров: в 09 часов 46 минут <дата> на сумму 310 рублей 50 копеек, в 09 часов 46 минут <дата> на сумму 678 рублей 60 копеек, в 09 часов 46 минут <дата> на сумму 285 рублей 00 копеек, и в 09 часов 47 минут <дата> на сумму 1357 рублей 74 копейки, тем самым Пономаренко С.В. похитила с банковской карты <данные изъяты>, с банковским счетом *****, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном отделении ***** <данные изъяты>, денежные средства в сумме 2631 рубля 84 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинула помещение магазина.

Она же, Пономаренко С.В. в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета <дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 09 часов 59 минут <дата>, направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в помещении указанного магазина, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту <данные изъяты>, с банковским счетом *****, принадлежащую Потерпевший №1, путем прикладывания указанной карты к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащённых функцией позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты, путем совершения 3 операций произвела оплату товаров: в 09 часов 59 минут 01.06.2024годана сумму 2560 рублей 00 копеек, в 10 часов 00 минут <дата> на сумму 521 рубль 00 копеек и в 10 часов 03 минуты <дата> на сумму 709 рублей 50 копеек, тем самым ФИО2 похитила с банковской карты <данные изъяты>, с банковским счетом *****, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном отделении ***** <данные изъяты> денежные средства в сумме 3790 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинула помещение магазина.

Она же, Пономаренко С.В. в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета <дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 10 часов 07 минут <дата>, направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в помещении указанного магазина, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту <данные изъяты>, с банковским счетом *****, принадлежащую Потерпевший №1, путем прикладывания указанной карты к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащённых функцией позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты, путем совершения 2 операций произвела оплату товаров: в 10 часов 07 минут <дата> на сумму 240 рублей 00 копеек и в 10 часов 07 минут <дата> на сумму 468 рублей 00 копеек, тем самым Пономаренко С.В. похитила с банковской карты <данные изъяты>, с банковским счетом *****, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном отделении ***** <данные изъяты>, денежные средства в сумме 708 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинула помещение магазина.

Таким образом, Пономаренко С.В. <данные изъяты> года в период времени с 09 часов 26 минут до 10 часов 07 минут, тайно похитила с банковского счета <данные изъяты> *****, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном отделении ***** <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 10750 рублей 57 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 750 рублей 57 копеек.

В судебном заседании Пономаренко С.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

Показания, данные в ходе предварительного расследования Пономаренко С.В., с согласия участников процесса, оглашены государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ, и подтверждены подсудимой в судебном заседании.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой Пономаренко С.В. показала, что <дата>, в утреннее время суток, примерно в 09 часов 00 минут, она приехала на своем автомобиле, который припарковала около магазина «<данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, для совершения покупок. Примерно в 09 часов 20 минут она вышла из вышеуказанного магазина и направилась к своему автомобилю, где увидела лежащую на асфальте банковскую карту <данные изъяты> зеленого цвета, номер которой она не знает, так как не запоминала. Подняв вышеуказанную банковскую карту, она решила проверить в ближайшем магазине, есть ли на ней денежные средства. Для этого направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> ***** <данные изъяты>, <адрес>, где осуществила покупку морской продукции. Оплату производила банковской картой, которую она подняла ранее, путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, сумма вышла до 1000 рублей, примерно 450 рублей, точно не помнит. Она поняла, что вышеуказанная банковская карта не заблокирована, решила попробовать приобрести еще рыбной продукции в магазине «<данные изъяты>». Исходя из этого, на кассе она попросила провести оплату по каждому продукту раздельно. Вторая покупка у нее вышла примерно на 686 рублей, затем она оплатила покупку рыбной продукции примерно на 904 рубля. Затем, выйдя из магазина «<данные изъяты>», она направилась в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В магазине «<данные изъяты>» она приобрела полуфабрикаты, сыр, сладости и корм для собаки. Оплату на кассе вышеуказанных товаров она произвела ранее найденной ею банковской картой. Оплату данных продуктов питания на кассе она производила раздельно, сумма первой оплаты за покупку товаров – полуфабрикатов, вышла на 692 рубля 36 копеек, вторая покупка сладостей - на 753 рубля 16 копеек, а третья - в 134 рубля 71 копейку, так как последней покупкой была проведена оплата за собачий корм. После оплаты покупок в магазине «<данные изъяты>» она поняла, что на найденной ею банковской карте имеются денежные средства и решила проехать в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. По приезду в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>» она не знала, остались ли денежные средства на найденной ей банковской карте, также она не знала пин-код карты, но ей известно, что по таким банковским картам можно совершать покупки в пределах 1000 рублей без введения пин-кода, она осознавала, что данная банковская карта ей не принадлежит. В магазине «<данные изъяты>» она приобрела куриные крылышки, которые обошлись в 678 рублей 60 копеек. Затем, другой покупкой в этом же магазине она приобрела запеканку, стоимость которой 285 рублей, также в данном магазине она приобрела мясную продукцию. Затем, в магазине «<данные изъяты>» она приобрела мясо на сумму 1357 рублей 74 копейки и на 310 рублей 50 копеек. Она, путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, который находился в магазине, оплачивала товар по чужой банковской карте. Оплату мясной продукции на кассе она также просила произвести отдельной оплатой по каждому продукту, который покупала. О том, что она производила оплату чужой банковской картой, она никому не говорила. После оплаты в магазине «<данные изъяты>» она убедилась, что на чужой банковской карте еще имеются денежные средства, которые ей не принадлежат. Тогда она решила, что сможет еще приобрести себе товар. В продолжение своей цели она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <данные изъяты> где совершила три покупки на сумму 2 560 рублей, 521 рубль и 709 рублей 50 копеек, оплата была произведена аналогичным способом, после чего, сев в свой автомобиль, она направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где вновь произвела покупку мясной продукции на сумму 468 рублей и 240 рублей. Оплату производила путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, и знала, что сумма покупки не должна была превышать 1 000 рублей. В магазине «<данные изъяты>» она хотела произвести третью покупку, но после прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, терминал выдал ошибку оплаты. Тогда она произвела оплату мясной продукции своей банковской картой, оформленной на ее имя, так как поняла, что на найденной ею банковской карте <данные изъяты> закончились денежные средства. После совершения покупок в магазине <данные изъяты> она вышла из магазина, села в свой автомобиль и поехала в сторону <данные изъяты>, где по пути следования, недалеко от магазина «<данные изъяты>», притормозила, и выбросила из окна своего автомобиля найденную банковскую карту <данные изъяты>» зеленого цвета. Затем поехала к себе домой по месту жительства.

<дата> примерно в 16 часов 20 минут ей поступил звонок в дверь, открыв дверь, она увидела двух мужчин, которые представились ей сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения. Она совместно с ними проехала в Отдел МВД России по городу Ессентуки, где рассказала о содеянном. Кроме того, показала, что явку с повинной она давала добровольно, после разъяснения ей всех прав, она не отказывается от своих показаний. Если в магазинах имелись камеры видеонаблюдения, и видеозаписи в момент, где она расплачивалась, на видеозаписи в моменты совершения преступления была она. В содеянном преступлении она раскаивается, вину признает в полном объеме (<данные изъяты>).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой Пономаренко С.В. показала, что <дата> в утреннее время суток, примерно в 09 часов 00 минут, она приехала на своем автомобиле, который припарковала около магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, для совершения покупок. Примерно в 09 часов 20 минут она вышла из вышеуказанного магазина и направилась к своему автомобилю, где по пути своего следования увидела лежащую на асфальте банковскую карту <данные изъяты> зеленого цвета, номер которой она не знает, так как не запоминала. Подняв вышеуказанную банковскую карту, она решила проверить в ближайшем магазине, есть ли на ней денежные средства. Для этого она на своем автомобиле направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <данные изъяты> где осуществила покупку морской продукции, а именно: рыбы «Кефаль», стоимостью 450 рублей 00 копеек. Оплату производила банковской картой, которую она подняла ранее, путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Она знала, что сумма списания по карте не должна превышать 1000 рублей, поэтому решила проводить оплату товаров разными чеками. Так как она поняла, что вышеуказанная банковская карта не заблокирована, и на ней имеются денежные средства, то решила попробовать еще раз совершить покупки в магазине «<данные изъяты>». На кассе она попросила провести оплату по каждому продукту отдельно. Вторым чеком она произвела покупку рыбы «Дорадо», стоимостью 643 рубля 00 копеек, пакета, стоимостью 4 рубля 00 копеек, сельди, стоимостью 110 рублей 00 копеек, и пачки теста «<данные изъяты>», стоимостью 147 рублей 00 копеек, общая сумма покупок составила 904 рублей 00 копеек, затем она оплатила покупку еще одной рыбы «Дорадо» на сумму 686 рублей 00 копеек. После этого, выйдя из магазина «<данные изъяты>», она направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине «<данные изъяты>» она сразу решила приобретать товар разными чеками, так как знала, что на карте имеются денежные средства, но в какой именно сумме ей известно не было. Взяв необходимый товар с полок, она прошла к кассе, где сразу же попросила кассира провести оплату разными чеками. В магазине «<данные изъяты>» она приобрела костный остаток, который вышел на 33 рубля 72 копейки, морковь по корейски стоимостью 95 рублей 99 копеек и пакет стоимостью 5 рублей 00 копеек. Общая сумма покупок составила 134 рубля 71 копейку. Вторым чеком она пробила оплату за сыр БЗМЖ «Кавказская брынза» стоимостью 250 рублей 99 копеек, блинчики с вишней за 97 рублей 38 копеек и сырники «От Агасима» стоимостью 343 рубля 99 копеек. Общая сумма за оплату указанных товаров составила 692 рубля 36 копеек. Далее, она оплатила покупку творожного сыра, стоимостью 134 рубля 99 копеек, сыра «Предгорье Кавказа», стоимостью 48 рублей 14 копеек, пахлавы, стоимостью 225 рублей 37 копеек, ноги цыплёнка бройлера, стоимостью 109 рублей 63 копейки и бананов, стоимостью 235 рублей 03 копейки. Общая сумма оплаты за товары вышла 753 рубля 16 копеек. Оплату на кассе вышеуказанных товаров она произвела ранее найденной ей банковской картой. После оплаты покупок в магазине «<данные изъяты>» она поняла, что на найденной ей банковской карте имеются денежные средства и решила проехать в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Ранее, при допросе в качестве подозреваемой, она указала, что вышеуказанный магазин расположен на <адрес>, наименование улицы она перепутала, так как была в растерянном состоянии. По приезду в вышеуказанный магазин «Мясной маркет» она не знала, остались ли денежные средства на найденной ей банковской карте, также она не знала пин-код карты, но ей было известно, что по таким банковским картам можно совершать покупки в пределах 1000 рублей без введения пин-кода, она осознавала, что данная банковская карта ей не принадлежит. В магазине «<данные изъяты>» она приобрела творожную запеканку, стоимостью 240 рублей 00 копеек, оплату за данный товар она также попросила провести одним платежом, а вторым чеком она оплатила покупку куриных крыльев в маринаде, стоимостью 468 рублей 00 копеек. Затем, она решила проехать в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу <адрес>, Октябрьская, <адрес>, где она совершила три покупки, а именно: первой оплатой она приобрела постельное белье, стоимостью 2 560 рублей 00 копеек. Вторым чеком она провела покупку средства для мытья, стоимостью 216 рублей 00 копеек, белой скатерти, стоимостью 331 рубль 50 копеек, диспенсера для мытья посуды стоимостью 155 рублей 00 копеек и пакета «БМВ», стоимостью 7 рублей 00 копеек. Общая сумма чека вышла на 709 рублей 50 копеек. Оплату товаров она проводила аналогичным способом. Далее, третьим чеком она оплатила покупку бумаги для выпечки, стоимостью 45 рублей 00 копеек, подставки под столовые приборы, стоимостью 227 рублей 00 копеек и сушилки для посуды, стоимостью 249 рублей 00 копеек. Общая сумма чека вышла на 521 рубль 00 копеек. Также, когда она приобретала постельное белье, стоимостью 2 560 рублей 00 копеек, то не заметила, что оплата прошла за пределы 1 000 рублей, какого-либо значения этому она не предала. В продолжение своей цели она решила зайти в еще один магазин, который находится вблизи магазина «Хозмаг», а именно в магазин «Мясной Гастроном», расположенный по адресу: <адрес>, где она приобрела, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, который находился в магазине, продукты питания. Первым чеком она оплатила покупку котлет «по-киевски», стоимостью 310 рублей 50 копеек, затем она оплатила покупку торта«медовик», стоимостью 285 рублей 00 копеек, после она приобрела мясную продукцию «мякоть на кости», стоимостью 1 357 рублей 74 копейки и вареники с творогом, стоимостью 678 рублей 60 копеек. Оплачивала товар по чужой банковской карте, кассира на кассе она также просила произвести оплату по каждому продукту, который она покупала, отдельно. О том, что производила оплату чужой банковской картой, она никому не говорила. После оплаты товаров в магазине «<данные изъяты>», убедившись, что на чужой банковской карте еще имеются денежные средства, которые ей не принадлежат, она решила, что сможет еще приобрести себе товар. В магазине «Мясной гастроном» она хотела произвести еще одну покупку, но после прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, терминал выдал ошибку оплаты. Тогда она произвела оплату мясной продукции, своей банковской картой, оформленной на ее имя, так как поняла, что на найденной банковской карте <данные изъяты> закончились денежные средства, либо она заблокирована. После совершения покупок в магазине «Мясной гастроном» она вышла из магазина, села в свой автомобиль и поехала в сторону <данные изъяты>, где по пути следования, недалеко от магазина «<данные изъяты>», а именно возле <адрес>, она притормозила и выбросила из окна своего автомобиля найденную банковскую карту <данные изъяты> зеленого цвета, которая как ей стало известно впоследствии от сотрудников полиции, принадлежала потерпевшему Потерпевший №1 Также, ранее она говорила неверные наименования магазинов, в данный момент она вспомнила более точные названия магазинов, где она совершала оплату банковской картой, найденной ей <дата>.

<дата>, примерно в 16 часов 20 минут, к ней пришли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения. После чего, она совместно с ними проехала в Отдел МВД России по городу Ессентуки, где рассказала о содеянном. Кроме того, явку с повинной она давала добровольно, после разъяснения всех прав, она не отказывается от своих показаний. В содеянном преступлении она раскаивается, вину признает в полном объеме. Также с ее участием были произведены осмотры мест происшествий – магазинов, где она совершала покупки при помощи найденной ей банковской карты, а также проверка показаний на месте, где она воспроизвела обстановку совершенного ей преступления, осмотр видеозаписей из магазинов, в ходе которых она уверенно опознала себя и показала, что на осматриваемых видеозаписях зафиксирован факт хищения ей денежных средств с банковского счета, путем осуществления покупок при помощи банковской карты, которую она ранее нашла при указанных выше обстоятельствах. Также с ее участием была осмотрена выписка по банковскому счету потерпевшего. Сумма списания денежных средств с банковского счета и магазины полностью соответствуют действительности. <дата> ею под расписку был возмещен ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме. Показания даны ей лично без физического либо психического давления. Вину свою в совершении преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается. Она осознавала, что совершала хищение денежных средств с банковского счета, когда совершала покупки в магазинах и производила по ним оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 <данные изъяты>

Вина подсудимой Пономаренко С.В. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается помимо ее признательных показаний совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что <дата> он выронил свою банковскую карту, предположительно на <адрес>, когда садился в автомобиль. Придя домой, он не обнаружил ее, затем на его мобильный телефон стали приходить СМС-уведомления о списании денежных средств, при этом других подробностей совершенного преступления не помнит, ввиду давности событий. Действиями ФИО2 ему был причинен материальный ущерб в сумме 10 750,57 рублей, который для него является незначительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей, доход его семьи в среднем составляет 70 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него имеется <данные изъяты>, которая выпущена на его имя. <дата>, примерно в 08 часов 30 минут, на счете вышеуказанной банковской карты было около 12 272 рублей 07 копеек, так как <дата> ему пришел ежемесячный аванс в сумме 20 000 рублей, из которых он снял с банковской карты 10 000 рублей. <дата>, примерно в 07 часов 45 минут, он выехал из своего домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, при этом положив вышеуказанную банковскую карту и ключи от принадлежащего ему автомобиля к себе в джинсы, в правый карман. После чего, он направился в парикмахерский салон, так как к 08 часам 00 минутам был записан на стрижку. По приезду в парикмахерский салон «Kazanova», который расположен по адресу: <адрес>, точный номер он назвать не может, располагается он напротив пожарной части <адрес>, припарковавшись у магазина «Алкомаркет», который расположен по адресу: <данные изъяты>, он проследовал в парикмахерскую. Оплатив 500 рублей за стрижку, с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>», через перевод, примерно в 08 часов 30 минут, он вышел из вышеуказанной парикмахерской, достал ключи от автомобиля из правого кармана джинс, сел в автомобиль и направился к себе по месту жительства. Приехав домой, он поставил свой мобильный телефон на зарядку, переоделся и после чего направился заниматься домашними делами. В 10 часов 00 минут вернулся за телефоном, для того чтобы совершить звонок своей супруге. В этот момент у него высветилось уведомление о списании денежных средств. Так как он думал, что его супруга решила приобрести продукты питания, то решил продолжить заниматься домашними делами. При этом, свою банковскую карту, после того, как с утра положил ее в карман своих джинс, он не проверял. Какого-либо значения тому, что происходит списание денежных средств, он не придал, так как иногда его супруга, ФИО3 берет в пользование его банковскую карту для покупки продуктов питания. В 10 часов 05 минут он вновь вернулся к мобильному телефону, который лежал на зарядке, так как думал, что супруга ходит по магазинам, то решил зайти в мобильное приложение «<данные изъяты>», чтобы посмотреть сколько осталось денежных средств на банковской карте. Войдя в мобильное приложение, он увидел, что на счете банковской карты осталось 1 021 рубль 50 копеек. После чего решил позвонить своей супруге ФИО3, и спросить, почему она столько потратила. В ходе разговора супруга пояснила, что никаких покупок она не совершала, и что она в данный момент находится с ребенком на детском празднике. Тогда он решил проверить свои джинсы, но банковской карты в них не оказалось, он понял, что свою вышеуказанную банковскую карту мог утерять в тот момент, когда доставал ключи от своего автомобиля, так как ключи находились в одном кармане с банковской картой. По мобильному приложению «<данные изъяты>» оплата банковской картой началась в магазине «PYATMOREJ» <дата> в 09 часов 26 минут на сумму 450 рублей. Затем, в 09 часов 27 минут произошло списание в сумме 686 рублей и 09 часов 29 минут списание денежных средств в сумме 904 рубля. Далее, в магазине «MELNIKOVAD.I.», в 09 часов 36 минут, произошло списание денежных средств в сумме 692 рубля 36 копеек, в 09 часов 38 минут списание денежных средств на сумму 753 рубля 16 копеек, 134 рубля 71 копейка. Затем, в магазине «MYASOED», в 09 часов 46 минут, списание денежных средств на сумму 678 рублей 60 копеек, в 09 часов 46 минут списание денежных средств в сумме 310 рублей 50 копеек, в 09 часов 46 минут списание денежных средств на сумму 285 рублей 00 копеек, в 09 часов 47 минут списание денежных средств на сумму 1 357 рублей 74 копейки. Далее, в магазине «KHOZMAGVSEDLYADOMA», в 09 часов 59 минут, списание денежных средств в сумме 2 560 рублей, в 10 часов 00 минут списание денежных средств в сумме 521 рубль, в 10 часов 03 минуты списание денежных средств в сумме 709 рублей 50 копеек. Затем, в магазине «Мясной гастроном», в 10 часов 07 минут, списание денежных средств в сумме 468 рублей, в 10 часов 07 минут списание денежных средств в сумме 240 рублей, а всего произведено списаний на общую сумму 10 750 рублей 57 копеек. После того, как он поговорил со своей супругой, с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>» заблокировал свою банковскую карту <данные изъяты>» и перевыпустил новую. Затем он обратился в полицию по факту кражи денежных средств с банковской карты, так как более никому не разрешал производить оплаты с карты. Также, в ходе выемки от <дата>, по адресу: <адрес> кабинете *****, у него была изъята выписка <данные изъяты> по счету *****, открытого на его имя. Данная сумма денежных средств для него является значительной, так как у него на иждивении имеется один малолетний ребенок, оплата коммунальных услуг, а также покупка продуктов питания. Таким образом, в результате совершения преступления, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 750 рублей 57 копеек, согласно предоставленной им выписке из <данные изъяты>. Впоследствии, от сотрудников полиции, ему стало известно, что ранее утерянную им <дата>, на территории <адрес> края, банковскую карту <данные изъяты>, выпущенную на его имя, нашла Пономаренко 4, <дата> года рождения, которая впоследствии произвела с его банковского счета списание принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 10 750 рублей 57 копеек. ФИО2 ранее ему знакома не была, каких-либо взаимоотношений между ними не было, какого-либо разрешения о списании принадлежащих денежных средств в вышеуказанной сумме он не давал. <дата> ФИО2 полностью возместила причиненный материальный ущерб в сумме 10 750 рублей 57 копеек. Каких-либо претензий к ФИО2 он не имеет, так как ущерб возмещен в полном объеме (<данные изъяты>).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил. Сообщил, что в настоящее время Пономаренко С.В. в полном объеме возместила сумму ущерба, принесла извинения, он их принял, считает достаточными, претензий ни материального, ни морального характера он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Пономаренко С.В. в связи с примирением сторон. В судебном заседании <дата> также подтвердил, что ущерб в размере 10750 рублей 57 копеек является для него незначительным.

Суд дает оценку показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и считает их правдивыми, последовательными и согласующимися с другими доказательствами по делу, в связи, с чем суд признает показания указанного лица в качестве надлежащего доказательства по делу, и учитывает их при вынесении настоящего приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на его заинтересованность в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

выпиской по счету ФИО22, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном отделении <данные изъяты>», изъятой в ходе выемки от <дата> по адресу: <адрес> кабинете *****.(<данные изъяты>);

справками по операциям банковской карты <данные изъяты> в количестве 15 штук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, кабинет *****.(<данные изъяты> );

копиями двух кассовых чеков ***** и ***** от <дата> из магазина «<данные изъяты>», изъятыми <дата> в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>; (<данные изъяты>).

копиями трех товарных чеков ***** от <дата>, ***** от <дата> и ***** от <дата>, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес> из магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

копиями трех кассовых чеков ***** от <дата>, ***** от <дата> и ***** от <дата>, изъятыми <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты> из магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

копиями трех товарных чеков ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, изъятыми <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> из магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

четырьмя товарными чеками ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата> и ***** от <дата>, изъятыми <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> из магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Протоколами следственных действий:

    Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, с участием заявителя Потерпевший №1, произведен осмотр места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, кабинет *****, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», и из истории мобильного банка «<данные изъяты>» были изъяты 15 справок по операциям, в которых содержатся сведения о списании денежных средств с банковской карты <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 (<данные изъяты>.

    Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, с участием заявителя Потерпевший №1, произведен осмотр места происшествия, расположенного по адресу: <адрес> «а», и установлено место, где он утратил по собственной неосторожности банковскую карту <данные изъяты>, открытом на имя Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, с участием ФИО11, произведен осмотр помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: копии двух кассовых чеков ***** и ***** от <дата> и DVD - диск с видеозаписью от <дата> (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, с участием ФИО12, произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты копии трех товарных чеков ***** от <дата>, ***** от <дата> и ***** от <дата>, DVD - диск с видеозаписью от <дата> (<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, с участием ФИО13, произведен осмотр помещение магазина «Пять морей», расположенного по адресу: <адрес> «а». В ходе осмотра места происшествия были изъяты: копии трех кассовых чеков ***** от <дата>, ***** от <дата> и ***** от <дата>, DVD – диск с видеозаписью от <дата> (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, с участием ФИО14, произведен осмотр помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты копии трех товарных чеков ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, DVD - диск с видеозаписью от <дата> *****).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, с участием ФИО15, произведен осмотр помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: четыре товарных чека ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата> и ***** от <дата>, DVD - диск с видеозаписью от <дата> <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, с участием Пономаренко С.В., произведен осмотр места происшествия, расположенного по адресу: <адрес> «а», установлено место, где ею была обнаружена ранее утраченная по собственной неосторожности Потерпевший №1 банковская <данные изъяты>» *****, открытого на имя Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, с участием ФИО2, произведен осмотр места происшествия, участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. В ходе которого установлено точное место, где ФИО2 выкинула найденную банковскую карту <данные изъяты> с банковским счетом <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведен осмотр места происшествия, помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено точное место совершения преступления (<данные изъяты> ).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому, в помещении служебного кабинета ***** ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ***** у потерпевшего Потерпевший №1, изъята добровольно выданная им выписка по счету <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому, с участием подозреваемой Пономаренко С.В. и ее защитника ФИО16, показания подозреваемой Пономаренко С.В. были проверены на местах совершенной ею <дата> кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому, с участием подозреваемой Пономаренко С.В. и ее защитника осмотрены: выписка по счету <данные изъяты> в дополнительном отделении ***** <данные изъяты> Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки от <дата> по адресу: СК, <адрес> кабинете *****; справки по операциям банковской карты **** **** **** 2360 в количестве 15 штук изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: СК, <адрес>, кабинет *****, копии двух кассовых чеков №***** и 34 от <дата> из магазина «Мясной <данные изъяты>» изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>; копии трех товарных чеков №***** от <дата>, 30013 от <дата> и 30012 от <дата> изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес> из магазина «<данные изъяты> копии трех кассовых чеков №***** от <дата>, 4 от <дата> и 5 от <дата>, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «а» из магазина «<данные изъяты>»;копии трех товарных чеков №***** от <дата>, 36289 от <дата>, 36291 от <дата> изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> из магазина «<данные изъяты>»; четыре товарных чека №***** от <дата>, 7194 от <дата>, 7195 от <дата> и 7196 от <дата>, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> из магазина «<данные изъяты>». В ходе которого подозреваемая Пономаренко С.В. показала, что в осматриваемых документах содержатся сведения подтверждающие факт совершения ею кражи денежных средств с банковского счета, путем совершения оплаты приобретенных товаров в магазине <данные изъяты>).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, согласно которому с участием подозреваемой Пономаренко С.В. и ее защитника осмотрены: DVD - диск с видеозаписью от <дата>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес> из магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>»; DVD - диск с видеозаписью от <дата>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес> из магазина «Гастрономчик»; DVD – диск с видеозаписью от <дата>, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «а» из магазина «<данные изъяты>». DVD - диск с видеозаписью от <дата>, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес> из магазина «Хоз Маг»; DVD - диск с видеозаписью от <дата>, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес> из магазина «Мясной Маркет», в ходе которого подозреваемая ФИО2 показала, что на осматриваемых видеозаписях она уверенно опознает себя, и зафиксирован факт хищения ею денежных средств банковского счета ( л.д.138-143).

    Иными документами:

Протоколом принятия заявления (явки с повинной) ФИО2 от <дата>, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за                    ***** от <дата>, согласно которому ФИО2 изложила обстоятельства совершенного преступлении, а именно: с найденной ею банковской картой «<данные изъяты>», расплатилась за приобретённые товары в магазинах <адрес> края (<данные изъяты>).

В соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ заявление потерпевшего Потерпевший №1 о совершенном преступлении, суд не принимает в качестве доказательства по делу, так как указанное заявление не является носителем сведений, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Статьей 17 УПК РФ установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Судом установлено, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, со стороны органов предварительного расследования не допущено.

Признание своей вины подсудимой Пономаренко С.В. в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается как показаниями самой Пономаренко С.В., данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенным в судебном заседании, которые согласуются с показаниями потерпевшего, а также с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и не противоречат им, в связи с чем, суд признает показания подсудимой в качестве надлежащего доказательства по делу, и учитывает их при вынесении настоящего приговора.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств". По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет) (п.25.2).

Органами предварительного следствия Пономаренко С.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Однако, квалифицирующий признак "значительный ущерб" подлежит исключение из обвинения Пономаренко С.В.

Согласно п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ) значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части 5 статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличия у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которым он ведет совместное хозяйство.

Так, потерпевший Потерпевший №1 предоставил суду письменное заявление, указав, что причиненный ему преступлением материальный ущерб не является для него значительным, поскольку доход его семьи в совокупности составляет 70 000 рублей.

Квалифицирующий признак значительного ущерба не нашел своего подтверждения в судебном заседании, так как размер причиненного ущерба потерпевшему, составляющий 10 750 рублей 57 копеек, меньше совокупного дохода членов семьи, материалами дела не подтверждено, что хищением принадлежащего ему имущества потерпевший поставлен в трудное материальное положение.

Таким образом, в ходе судебного следствия доказательств, свидетельствующих о причинении потерпевшему в результате преступления значительного ущерба, не представлено, материалы уголовного дела подобной информации не содержат. Напротив, в ходе судебного заседания установлено, с учетом мнения самого потерпевшего, которому ущерб возмещен в полном объеме, хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, не поставило последнего в трудную жизненную ситуацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Изменением квалификации положение подсудимой не ухудшается, так как уменьшается объем предъявленного обвинения, не нарушается ее право на защиту, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения признака объективной стороны преступления "значительный ущерб".

С учетом изложенного, действия Пономаренко С.В. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В отношении инкриминируемого подсудимой Пономаренко С.В. деяния, суд признает ее вменяемой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимому Пономаренко С.В. в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Пономаренко С.В. состоит в браке, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, по которому также характеризуется положительно, что суд учитывает как данные о личности подсудимой.

Смягчающими наказание Пономаренко С.В. обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выраженное в добровольном указании места, где подсудимая тайно похитил банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, а также помещения магазинов, где ею при помощи банковской карты были совершены покупки), добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого преступлением.

Также суд учитывает, что подсудимая Пономаренко С.В. вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономаренко С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, учитывая ее личность и материальное положение, суд считает возможным не назначать Пономаренко С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ввиду наличия у Пономаренко С.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимой наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения Пономаренко С.В. более мягкого наказания с применением положений ст. ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Пономаренко С.В., относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Пономаренко С.В. преступления, степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полное признание Пономаренко С.В. своей вины, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, принесение ей извинений потерпевшему, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, суд полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного Пономаренко С.В., с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, то есть применить ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018№10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Поскольку потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пономаренко С.В. и освобождении ее от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб и моральный вред, причиненный ему в результате преступления, им возмещен в полном объеме, в виде возврата денежных средств в размере 10 750 рублей 57 копеек, подсудимая перед ним извинилась, он ее извинения принял, т.е. условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены полностью: Пономаренко С.В. впервые совершила преступление средней тяжести (с учетом применения ч. 6 ст. 15 УК РФ), стороны примирились, ущерб, причиненный потерпевшему, полностью возмещен, суд считает, что Пономаренко С.В. подлежит освобождению от наказания, назначенного по п. г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Избранную Пономаренко С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономаренко С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п." г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на условно осужденную Пономаренко С.В. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по уголовному делу в отношении ФИО2, с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, Пономаренко С.В. освободить от назначенного наказания, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Пономаренко 22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету ПАО «Сбербанк» *****, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном отделении ***** ПАО «Сбербанк» открытого на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки от <дата> по адресу: СК, <адрес> кабинете *****; <данные изъяты> в количестве 15 штук изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: СК, <адрес>, кабинет *****;копии двух кассовых чеков №***** и 34 от <дата> из магазина «Мясной Гастроном» изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>; DVD - диск с видеозаписью от <дата>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес> из магазина «<данные изъяты>»;копии трех товарных чеков №***** от <дата>, 30013 от <дата> и 30012 от <дата> изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес> из магазина «<данные изъяты>»;DVD - диск с видеозаписью от <дата>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес> из магазина «<данные изъяты>»; копии трех кассовых чеков №***** от <дата>, 4 от <дата> и 5 от <дата>, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «а» из магазина «<данные изъяты>»;DVD – диск с видеозаписью от <дата>, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «а» из магазина «Пять морей». копии трех товарных чеков №***** от <дата>, 36289 от <дата>, 36291 от <дата> изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> из магазина «<данные изъяты>;DVD - диск с видеозаписью от <дата>, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес> из магазина <данные изъяты>»;четыре товарных чека №***** от <дата>, 7194 от <дата>, 7195 от <дата> и 7196 от <дата>, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> из магазина «<данные изъяты>»;DVD - диск с видеозаписью от <дата>, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес> из магазина «<данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вынесения приговора или вручения осужденному копии жалобы или представления.

Председательствующий                             М.Э. Хетагурова