Решение по делу № 2-1288/2023 (2-12489/2022;) от 23.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                                                             г. Видное

         Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павленко А.А., с участием истца ФИО2, его представителя адвоката ФИО10, представителя ответчика ФИО8 - ФИО11, ответчика несовершеннолетнего ФИО7 2006 года рождения и его законного представителя ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению    ФИО2 к ФИО8 об определении супружеской доли умершего супруга в наследственном имуществе, включении супружеской доли в состав наследственного имущества, признании права собственности, встречному иску ФИО8 к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, признании общими долгов супругов, проведении взаиморасчетов, третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО5 (наследники отказавшиеся от своих долей наследства в пользу истца ФИО2)

УСТАНОВИЛ:

             Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО8, с учетом уточнения иска просит суд: признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО8: жилой дом, назначение - жилое, 2-этажный, адрес: <адрес>. Кадастровый №;

    автомобиль Renault Duster, 2021 года выпуска, цвет коричневый, государственный регистрационный знак №, VIN №;

               Определить супружескую долю умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и включить указанную долю в состав наследственного имущества (наследственной массы) в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении следующего имущества:

    жилой дом, назначение - жилое, 2-этажный, адрес: <адрес>. Кадастровый номер: №, автомобиль Renault Duster, 2021 года выпуска, цвет коричневый, государственный регистрационный знак №, VIN №;

            В порядке наследования по закону после    смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:

    4/12 доли в праве собственности на жилой дом, назначение - жилое, 2-этажный, адрес: <адрес>. Кадастровый номер: №; 4/12 доли в праве собственности на автомобиль Renault Duster, 2021 года выпуска в виде получения денежной компенсации в размере: <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что отец истца ФИО1 и ответчик ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ отец умер.

         Наследником первой очереди является сын н наследодателя истец ФИО2. От наследства в пользу истца у нотариуса отказались родители наследодателя ФИО3ёнович, ФИО4 и дочь наследодателя ФИО5. Ответчик к Нотариусу, после смерти Наследодателя, не обращался. В период брака супруги (Наследодатель и Ответчик) нажили общее имущество, которое в силу статьи 256 ГК РФ и 34 СК РФ является их совместной собственностью.

Так, супруги: ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность Ответчика частный жилой дом, площадью 92,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый номер: №. Номер права: 50-50-№. ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность Ответчика автомобиль Renault Duster, 2021 года выпуска, г.р.з. №, YIN №. Указанный жилой дом и автомобиль находятся, в настоящее время, в собственности пережившего супруга - Ответчика.

         В соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

         Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

        По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе. В отсутствие обращения ответчика, нотариусом супружеская долы не выделена и наследственные доли не определены.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель заявленные исковые требования поддержали, пояснили, что требования истца направлены на наследование доли в праве собственности на жилой дом. Истец не согласен на выплату денежной компенсации в счет доли в праве, желает использовать жилой дом для проживания, так как в квартире по месту жительства истца зарегистрировано восемь человек. От доли в автомобиле истец просит выплатить денежную компенсацию исходя из его рыночной стоимости. Ответчик не имела права единолично распоряжаться наследственным имуществом – автомобилем, поэтому произошедшее ДТП, повлекшее уменьшение стоимости, не должно влиять на права истца. Истец не признает кредит, полученный ответчиком в Альфабанке как совместный, так как не доказано, что денежные средства потрачены на нужды отца.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание после отложения не явилась, ранее исковые требования не признала. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ФИО8 проживает в жилом доме с тремя детьми, поэтому наследство приняла фактически, при этом половина дома принадлежит ей на праве собственности как супружеская доля, долю в праве предлагает компенсировать истцу выплатой денежной компенсации, для чего разместила на депозите денежные средства. При приобретении автомобиля услуги по страхованию и другие были необходимыми, поэтому стоимость страховки включается в раздел долга по кредиту.

Ответчиком ФИО8 заявлены встречные исковые требования к ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО7, просит суд:

             Установить факт принятия ФИО8 наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (наследственное дело №, нотариус ФИО6);

           Признать за ФИО8 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, <адрес>, кадастровый номер №, с выплатой компенсации ФИО2 в размере <данные изъяты> и ФИО7 в размере <данные изъяты>;

           Признать общими долгами супругов задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 <данные изъяты> и с ФИО7 в пользу ФИО8 <данные изъяты>, в части задолженности Наследодателя пропорционально унаследованной части наследства;

            Признать общими долгами супругов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 <данные изъяты> и с ФИО7 в пользу ФИО8 <данные изъяты>, в части задолженности Наследодателя пропорционально унаследованной части наследства;

       Произвести зачет взаимных требований ФИО8 и ФИО2 в части задолженности ФИО8 к ФИО2 в размере <данные изъяты> и задолженности ФИО2 к ФИО8 в размере <данные изъяты>. После зачета взаимных требований, признать задолженность ФИО8 в части выплаты компенсации ФИО2 за жилой дом по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, <адрес>, кадастровый номер № в размере <данные изъяты>. После зачета признать задолженность ФИО2 перед ФИО8 в размере <данные изъяты>, в части задолженности Наследодателя пропорционально унаследованной части наследства прекращенным исполнением;

         Произвести зачет взаимных требований ФИО8 и ФИО7 в части задолженности ФИО8 к ФИО7 в размере <данные изъяты> и задолженности ФИО7 к ФИО8 в размере <данные изъяты>. После зачета взаимных требований, признать задолженность ФИО8 в части выплаты компенсации ФИО7 за жилой дом по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, <адрес>, кадастровый номер № в размере <данные изъяты>. После зачета признать задолженность ФИО7 перед ФИО8 в размере <данные изъяты>, в части задолженности Наследодателя пропорционально унаследованной части наследства прекращенным исполнением.

       В обоснование встречных исковых требований указано, что ответчик фактически приняла наследство в виде 1/6 доли наследственного имущества, при этом, до вступления в брак на основании решения суда ФИО8 получила денежную компенсацию <данные изъяты> в счет доли домовладения по адресу: <адрес>, унаследовала земельный участок и с использование личных денежных средств в сумме <данные изъяты> начала строительство жилого дома под №а., представлен расчет наследственной доли и размер компенсации (т.2 л.д. 65) На основании ст. 252 ГК РФ с учетом проживания истца с тремя детьми в жилом доме, принадлежности земельного участка только ФИО8 просит выплатить ответчикам денежную компенсацию в счет доли в праве. Транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ было повреждено в ДТП и продано ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> от этой суммы рассчитана денежная компенсация.

       Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал, согласился на выплату денежной компенсации в счет доли в праве на жилой дом и автомобиль.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

             Судом установлено, что в период брака ФИО1 с ФИО8 приобретено имущество жилой дом площадью 92,9 кв.м., назначение - жилое, 2-этажный, адрес: <адрес>. Кадастровый № и автомобиль Renault Duster, 2021 года выпуска, цвет коричневый, государственный регистрационный знак №, VIN №.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Доводы истца по встречному иску ФИО8 об использовании личных денежных средств в сумме <данные изъяты> на строительство жилого дома, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Таким образом, суд признает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.

Соответственно, с учетом установленного судом равенства долей в имуществе супругов, наследственную массу составляет: ? доля жилого дома и ? доля автомобиля.

Наследниками ФИО1 первой очереди являются: жена ФИО8, сын ответчик по встречному иску ФИО2, сын ответчик по встречному иску ФИО7, родители ФИО2, ФИО4, дочь ФИО5

Так как ? долю имущества наследуют шесть наследников, то каждый наследник наследует 1/6 долю от ? наследственного имущества, или 1/12 от объекта права.

       На основании ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

       Поскольку ответчик ФИО8 проживает в жилом доме, после открытия наследства продолжила пользоваться домом и транспортным средством, которое было продано ДД.ММ.ГГГГ, и является титульным собственником имущества, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 своими действиями фактически приняла наследство открывшееся после смерти мужа.

Согласно предоставленным нотариусом сведений, наследники ФИО2, ФИО4, ФИО5 отказались от своих долей наследства в пользу истца ФИО2 Истец ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В виду отказа указанных наследников от наследства в пользу истца ФИО1 его наследственная доля увеличилась до 4/12=1/3 доли. Ответчик (истец по встречному иску) ФИО8 и ответчик ФИО7 наследуют по 1/6 доли наследственного имущества, что составляет по 1/12 доли от объектов права.

Стоимость наследственного имущества определяется на дату открытия наследства.

В материалы гражданского дела истцом представлен внесудебный отчет об оценке транспортного средства марки Редо Дастер 2021 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводов специалиста, рыночная стоимость автомобиля округленно составляет <данные изъяты> Выводы специалиста ответчиком не оспорены, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено. Таким образом, стоимость автомобиля для целей определения размера денежной компенсации, суд устанавливает в <данные изъяты>

Поскольку стоимость наследственного имущества подлежит установлению на день открытия наследства, то обстоятельства утраты части товарной стоимости автомобиля в результате дорожно -транспортного происшествия, с последующей его продажей за <данные изъяты> не имеют юридического значения для дела (определения размера денежной компенсации, подлежащей выплате ответчикам по встречному иску ФИО2 и ФИО13)

Истец ФИО1 наследует 1/3 доля автомобиля, ФИО7 наследует 1/12 долю автомобиля, соответственно при стоимости автомобиля <данные изъяты> размер денежной компенсации подлежащей выплате со стороны ФИО8 в пользу ФИО1 составляет <данные изъяты> и в пользу ФИО7 составляет <данные изъяты>

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Как следует из п. 2 ст. 1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.

В силу п. 3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 52 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

        Судом установлено, что ответчик (истец по встречному иску) ФИО8 постоянно проживает в жилом доме площадью 92, 9 кв.м. по адресу: <адрес>, где ? доля жилого дома являлась ее собственностью до открытия наследства, другого жилого помещения не имеет. В жилом доме совместно с ответчиком проживает ее сын ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и находящиеся под опекой несовершеннолетние ФИО15 и ФИО16 Жилой дом расположен на земельном участке находящемся в единоличной собственности ФИО8

       Истец ФИО1 наследует 1/3 долю жилого дома, ко дню открытия наследства спорным жилым домом не пользовался, доли в праве не имел, доказательств делимости домовладения не представил, о назначении судебной строительно-технической и оценочной экспертизы не ходатайствовал.

      Ответчик ФИО7 наследует 1/12 долю жилого дома, ко дню открытия наследства в жилом доме не проживал, доли в праве не имеет, жилым помещением обеспечен, и на получение денежной компенсации в заявленной сумме согласен.

       При таких обстоятельствах на основании ч 3 ст. 1168 ГК РФ и вышеприведенной правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходи к выводу о наличии у ответчика (истца по встречному истцу) ФИО8 преимущественного права на жилой дом при разделе наследства.

На основании ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. ФИО8 на депозитном счёте № Управления судебного департамента в Московской области размещены денежные средства, предназначенные для выплаты денежных компенсаций ответчикам, в сумме <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика (истца) по встречному иску подлежит взысканию денежная компенсация в пользу ФИО7 из расчета 1/12 от кадастровой стоимости жилого <адрес>,<данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>, и в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация из расчета 1/3 от кадастровой стоимости жилого дома <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты>

         Истцом по встречному иску ФИО8 заявлены требования о разделе совместной задолженности супругов по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Из содержания встречного искового заявления следует, что заемные денежные средства были израсходованы на ремонт жилого дома, а поскольку наследники ФИО18 наследуют доли жилого дома, то обязаны возместить ФИО8 совместный долг наследодателя.

         По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя. Вместе с тем доказательств наличия обшей задолженности супругов по потребительскому кредиту, предоставленному ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

            Истцом по встречному иску заявлено о признании общим долгом супругов ФИО1 и ФИО8 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредитный договор, на основании которого предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приобретен автомобиль марки Renault Duster, 2021 года выпуска, цвет коричневый, государственный регистрационный знак №, VIN № стоимостью <данные изъяты> За счет заемных денежных средств за автомобиль уплачено <данные изъяты>, за счет заемных денежных средств так же оплачены услуги страхования автомобиля КАСКО – <данные изъяты>, дополнительное оборудование автомобиля <данные изъяты>, услуги «Комплексная помощь» в рамках Договора возмездного оказания услуг «Помощь на дороге» - <данные изъяты>, услуги по страхованию от несчастных случаем и болезней заемщика - <данные изъяты> Данные расходы обусловлены условиями кредитного договора, поэтому являлись необходимыми, на иных условиях возможность получения денежных средств на приобретение автомобиля отсутствовала.

          Таким образом, на заемные денежные средства был приобретен указанный автомобиль и оплачены дополнительные услуги необходимые для его приобретения, поэтому долг на день открытия наследства в размере <данные изъяты> является общим долгом супругов, с равенством долей.

        С учетом наследования 1/3 доли автомобиля (1/12+1/12+1/12+1/12), на ФИО1 возлагается обязанность компенсировать ФИО8 1/3 часть долга наследодателя, что составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>3)

         С учетом наследования 1/12 доли автомобиля на ФИО7 возлагается обязанность компенсировать ФИО8 1/12 часть долга наследодателя, что составляет <данные изъяты>

         Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 в счёт задолженности наследодателя пропорционально 1/12 наследственной доли автомобиля денежные средства в сумме <данные изъяты>

        С учетом установленных взысканий, суд полагает произвести взаимозачёт зачёт взысканных сумм, в результате чего: взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 денежную компенсацию в счет 1/12 доли жилого дома в размере <данные изъяты> и 1/12 транспортного средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> долг наследодателя) путём перечисления денежных средств в общей сумме <данные изъяты> со счёта № Управления судебного департамента в Московской области; взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет 1/3 доли жилого дома в размере <данные изъяты> и 1/3 транспортного средства в размере <данные изъяты> за вычетом долга наследодателя (<данные изъяты>-54509) путём перечисления денежных средств в общей сумме <данные изъяты> со счёта № Управления судебного департамента в <адрес> и взыскания суммы <данные изъяты> в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ФИО2 к ФИО8 – удовлетворить частично.

         Встречные исковые требования ФИО8 удовлетворить – частично.

        Признать совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО1 и ФИО8 жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты>, транспортное средство марки Редо Дастер 2021 года выпуска, стоимостью <данные изъяты>

         Установить факт принятия ФИО8 наследства к имуществу ФИО1;

        Определить супружескую долю наследодателя ФИО1 в размере ? доли совместно нажитого в период брака вышеуказанного имущества, и включить её в состав наследственной массы.

        Определить долю в наследственном имуществе за ФИО7 в размере 1/12 (1/6 от 1/2)

        Признать за ФИО8 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

        В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании права собственности на 1/3 часть жилого дома – отказать.

        В удовлетворении исковых требований о разделе совместной задолженности супругов по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и взыскании с ответчиков по встречному иску ФИО2 - <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты> ФИО8 – отказать.

          Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по ? доли основного долга за каждым;

        Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 в счёт задолженности наследодателя пропорционально 1/12 наследственной доли автомобиля денежные средства в сумме <данные изъяты>

         Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 в счёт задолженности наследодателя пропорционально 1/3 наследственной доли автомобиля денежные средства в сумме <данные изъяты>

         Произвести взаимозачёт зачёт взысканных сумм, в результате: взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 денежную компенсацию в счет 1/12 доли жилого дома в размере <данные изъяты> и 1/12 транспортного средства в размере <данные изъяты> путём перечисления денежных средств со счёта № Управления судебного департамента в Московской области;

         Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет 1/3 доли жилого дома в размере <данные изъяты> и 1/3 транспортного средства в размере <данные изъяты> путём перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> со счёта № Управления судебного департамента в Московской области и взыскания суммы <данные изъяты> в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                       Зырянова А.А.