Решение по делу № 2-2788/2024 от 14.08.2024

№ 2 – 2788/2024

26RS0035-01-2024-004650-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                                             09.09.2024

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Труханович Т.Д.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Шпаковского района Писаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедова Закира Ибрагимжановича к Раджабалиеву Багутдину Раджабалиевичу, Гриневу Дмитрию Александровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов З.И. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Согласно ответа ОМВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ, Гринев Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированным по месту жительства (пребывания) не значится; Раджабалиев Б.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по <адрес>

Председательствующим поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Табасаранский районный суд Республики Дагестан, так как ни один из ответчиков не проживает на территории Шпаковского района Ставропольского края.

Истец Ахмедов З.И., ответчики Раджабалиев Б.Р., Гринев Д.А. уведомленные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Прокурор Писаренко Т.Н. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Суд, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о передачи гражданского дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Положение пункта 3 части второй статьи 33 ГПК РФ, устанавливает обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Гринев Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированным по месту жительства (пребывания) не значится, а Раджабалиев Б.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, дело подлежит передаче на рассмотрение в Табасаранский районный суд Республики Дагестан, к юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика Раджабалиева Б.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Ахмедова Закира Ибрагимжановича к Раджабалиеву Багутдину Раджабалиевичу, Гриневу Дмитрию Александровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда, передать по подсудности в Табасаранский районный суд Республики Дагестан (368650, Республика Дагестан, Табасаранский район, с. Хучни, ул. Курбанова, д. 42а).

На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий судья                                                                                 Г.В. Чернов