Решение по делу № 2-1538/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-1538/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2015 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» к Дорофееву А.А., Мымрину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратилось в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к Дорофееву А.А., Мымрину В.М., которым просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №. в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты> пени – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенные транспортные средства, перечисленные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Дорофеева А.А. – Фролов А.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение Завьяловского районного суда УР по месту регистрации и проживания обоих ответчиков.

Представитель истца ОАО Банк «Западный», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Дорофеев А.А., Мымрин В.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон) формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.Исходя из системного толкования изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что иски должны предъявляться в суд по месту жительства гражданина в соответствии с его регистрацией.

Настоящее дело было принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска по указанному истцом в иске месту жительства ответчиков Дорофеева А.А. - <адрес> и Мымрина В.М. - <адрес>

Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Мымрин В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по постоянному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением Отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР, т.е. на территории, которая относится к юрисдикции Завьяловского районного суда УР. Кроме того, в материалы дела представителем ответчика Дорофеева А.А. – Фроловым А.А. представлено свидетельство о регистрации, согласно которому ответчик Дорофеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, где он и проживает ДД.ММ.ГГГГ., как указал представитель ответчика в судебном заседании.

Из изложенного следует, что исковое заявление ОАО Банк «Западный» принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска УР с нарушением правил подсудности, поскольку не подсудно Устиновскому районному суду г.Ижевска УР.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г.Ижевска УР к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Завьяловского районного суда УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» к Дорофееву А.А., Мымрину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение Завьяловского районного суда УР по основанию п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья К.В. Соснин