Решение по делу № 2-624/2024 от 02.09.2024

Дело № 2-624/2024

21RS0015-01-2024-001352-89

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Стёпкиной И.В., с участием ответчика Андреевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Экспресс-Кредит» к Андреевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Андреевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Андреевой Т.Ю. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование замом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана Должнику в момент подписания договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента её активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка Заемщиком. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания задолженности ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Полагает, что отмена судебного приказа не препятствует обращению заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Также истец просит взыскать с ответчика в пользу Общества расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Андреева Т.Ю. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Андреевой Татьяной Юрьевной был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Дата платежей определена согласно графику. Указанный кредитный договор был заключен в акцептно-офертной форме на основании заявления ответчика (л.д.15-17).

Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>, количество ежемесячных платежей – <данные изъяты>, последний платеж по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21).

Андреева Т.Ю. была ознакомлена, поняла и была согласна с условиями, тарифами, действующим на момент подписания договора, а также с графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора и обязалась соблюдать, указанные в них условия кредитования.

По условиям заявления-оферты при заключении договора Андреевой Т.Ю. была выдана карта №, для использования которой открыт счет. Целью использования данной карты является погашение задолженности по кредиту в соответствии с условиями договора.

Одновременно в заявлении указано, что, присоединившись к условиям по карте, тарифам по международной расчетной банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент подписания настоящего заявления, Андреева Т.Ю. просит заключить с нею договор о карте, в рамках которого открыть на ее имя банковский счет; предоставить ей в пользование банковскую карту, услугу овердрафт по карте в соответствии с условиями по карте и настоящим заявлением. О сумме разрешенного овердрафта просит банк сообщить посредством смс-сообщения либо другим безопасным способом. Выражением ее согласия с суммой лимита разрешенного овердрафта будут считаться действия по совершению расходных операций с использованием карты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были осуществлены расходные операции по счету карты в размере <данные изъяты>, а также осуществлено погашение задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО ПКО «Экспресс-Кредит», Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить Права требования по кредитным договорам, заключенным Банком с заемщиками в том объеме и на условиях, которые существуют к моменту их передачи прав требования (л.д.27-28). В реестре заемщиков, являющемся приложением № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ значится должник Андреева Татьяна Юрьевна (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики с заявлением о взыскании задолженности с Андреевой Т.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка№1 Цивильского района Чувашской Республики выдан судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком Андреевой Т.Ю. заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст.200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).

Пункт 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусматривает, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что должник Андреева Т.Ю. должна была уплатить первоначальному кредитору денежные средства по договору займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям составляет три года и начал течь ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после окончания срока исполнения обязательства), течение срока давности не приостанавливалось, не прерывалось, он действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям цессионарий ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о прерывании либо о приостановлении течения срока исковой давности, материалы дела не содержат, и истцом в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям.

В силу абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу указанной нормы, а также ч.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предприниматель-ской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Экспресс-Кредит» подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца, оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины и по оплате юридических услуг не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Экспресс-Кредит» к Андреевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Цивильский районный суд ЧР.

    Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2024 года.

Председательствующий, судья                         В.М. Крылова