Решение по делу № 4А-454/2018 от 17.08.2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД            

       дело № 4а-454/2018

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                8 октября 2018 года

И.о. председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев поступившую в Пензенский областной суд жалобу Скворцовой Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 23.04.2018 и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),     

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 23.04.2018 Скворцова Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15.06.2018 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

17.08.2018 в Пензенский областной суд поступила жалоба Скворцовой Е.Н., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.      

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 22.08.2018 жалоба Скворцовой Е.Н. принята к рассмотрению.

Истребованное 22.08.2018 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Скворцовой Е.Н. поступило в Пензенский областной суд 06.09.2018.

Изучением материалов дела по доводам жалобы заявителя оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не установлено.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что Скворцова Е.Н. 30.10.2017 в 10 час. 30 мин. на <адрес> управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Поскольку водитель Скворцова Е.Н. являлась участником ДТП, в котором имелись пострадавшие, то она правомерно была направлена сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Скворцовой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 30.10.2017, подписанным врачом-наркологом К.И.Б., проводившей освидетельствование водителя Скворцовой Е.Н., в соответствии с которым на основании химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) у Скворцовой Е.Н. установлено состояние опьянения (л.д.7); справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ «<данные изъяты>» от 02.11.2017, согласно которой в исследованном биологическом объекте (моче) Скворцовой Е.Н. обнаружены барбитураты (фенобарбитал) на уровне предела обнаружения используемых методов (л.д.6) (согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями), фенобарбитал отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен); показаниями инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> Т.А.Ю., выезжавшего на место ДТП с участием водителя Скворцовой Е.Н., согласно которым, поскольку в ДТП имелись пострадавшие, Скворцова Е.Н. после завершения оформления документов на месте была направлена на медицинское освидетельствование в лечебное учреждение, в результате которого у нее было установлено состояние опьянения.

Указание Скворцовой Е.Н. об употреблении препарата «корвалол» не имеет правового значения для квалификации ее действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вне зависимости от разновидности препарата, вызвавшего состояние опьянения.

Доводы жалобы о том, что в справке о результатах химико-токсикологических исследований не указано количество обнаруженного вещества, а также о том, что при проведении химико-токсикологического исследования содержание наркотических средств, психотропных и других токсических веществ в исследуемом биологическом материале (моче), сданном Скворцовой Е.Н., не превышало уровень порогового значения, не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ выносится при обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

Дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что в действиях Скворцовой Е.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенные по результатам рассмотрения дела постановление мирового судьи и решение судьи районного суда мотивированы, в них приведены юридически значимые для дела обстоятельства, административное наказание Скворцовой Е.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, и.о. председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 23.04.2018 и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15.06.2018 оставить без изменения, жалобу Скворцовой Е.Н. - без удовлетворения.

И.о. председателя Пензенского

областного суда                                                                             Т.И. Серикова