УИД:52RS0053-01-2024-000753-67
Дело № 33-14497/2020 (2-509/2024)
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБАЛСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 19 ноября 2024 года
Нижегородский областной суд в составе:
председательствующего судьи Шикина А.В.,
при секретаре Чижовой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по иску Орловой Д. Н. к КПК «Илма-Кредит» о признании исключенной из членов кооператива,
УСТАНОВИЛ:
15.08.2024 г. в Уренский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление Орловой Д.Н. к КПК «Илма-Кредит» о признании исключенной из членов кооператива.
Определением Уренского районного суда Нижегородской области от 30 августа 2024 года дело передано в Нижегородский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, ввиду того, что истец работает в должности секретаря судебного заседания Уренского районного суда Нижегородской области.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения подсудности гражданского дела по иску Орловой Д.Н. к КПК «Илма-Кредит» о признании исключенной из членов кооператива.
На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения могут быть установлены в том числе и в целях обеспечения конституционного принципа равенства всех перед судом, установленного статьей 19 Конституции Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.
Частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Приведенные правовые нормы предоставляют возможность передачи дела из одного суда в другой суд равного уровня.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, незначительную территориальную отдаленность от Шахунского районного суда Нижегородской области, целесообразно передать гражданское дело по иску Орловой Д.Н. к КПК «Илма-Кредит» о признании исключенной из членов кооператива на рассмотрение в Шахунский районный суд Нижегородской области.
В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела в другой суд по указанным в данной норме основаниям осуществляется вышестоящим судом.
В силу части 2 статьи 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года "О судебной системе Российской Федерации", Нижегородский областной суд является непосредственно вышестоящим судом по отношению к Шахунскому районному суду Нижегородской области.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Орловой Д.Н. к КПК «Илма-Кредит» о признании исключенной из членов кооператива, передать для рассмотрения в Шахунский районный суд Нижегородской области.
Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья Шикин А.В.