Решение по делу № 12-21/2021 от 12.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Дербент. 20 апреля 2021 года.

Судья Дербентского районного суда Магомедов А. Т., рассмотрев жалобу Магомедкеримова Зулкайды Абдулкеримовича на постановление УИН №1881000519000818486 от 25 ноября 2019 г., вынесенное инспектором ДПС 9 взвода полка ГИБДД МВД России по Республики Дагестан Гайдаровым Р. Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН №1881000519000818486 от 25 ноября 2019 г., вынесенным инспектором ДПС 9 взвода полка ГИБДД МВД России по Республики Дагестан Гайдаровым Р. Р., Магомедкеримов З. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В жалобе, поданной в Дербентский районный суд на указанное постановление, Магомедкеримов З. А. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указывает, что правонарушение, предусмотренное статьей 12.23 КоАПРФ, он не совершал, постановление является незаконным, оно не было вынесено на месте совершения административного правонарушения, вынесено в его отсутствие. Он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и в нарушение требований закона копия постановления ему направлена не была. О вынесенном в отношении него постановления он узнал случайна, когда стал проверять сведения о наличии у него не уплаченных штрафов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и объяснения правонарушителя и инспектора ДПС Гайдарова Р. Р., постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении заявителя, нахожу обоснованным и законным.

Согласно п. 2.1.2. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Невыполнение данных требований Правил является основанием для привлечения лица к административной ответственности по статье 12.23 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Из обстоятельств дела следует, что 25 ноября 2019 года в 10 час. на 944 км. автодороги «Кавказ», Магомедкеримов З. А. управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнями безопасности.

Таким образом, Магомедкеримов З. А. нарушил требования п. 2.1.2 ПДД РФ. Его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения – нарушение Магомедкеримовым З. А. требований п. 2.1.2 ПДД, установлено инспектором ДПС и подтверждается протоколом об административном правонарушении № 05 СО113009 от 25 ноября 2019 г., который был составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также пояснениями инспектора ДПС Гайдарова Р. Р. в судебном заседании Дербентского районного суда о том, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время им визуально было выявлено, что Магомедкеримов З. А. управлял автомобилем, не пристегнув ремнями безопасности, в связи с чем было принято решение о привлечении того к административной ответственности. Поскольку Магомедкеримов З. А. оспаривал факт нарушения им требования Правил дорожного движения, им в присутствии правонарушителя был составлен протокол об административном правонарушении. От дачи объяснений и получения копии протокола правонарушитель отказался, о чем он отметил в протоколе. Им также был вынесено постановление о привлечении правонарушителя к административной ответственности. При этом Магомедкеримов З. А. от получения копии постановления также отказался.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В пункте п. 157 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664 указано, что в случае, если физическое лицо непосредственно на месте совершения административного правонарушения после возбуждения дела об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, в том числе отказываясь от соответствующей подписи в постановлении, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса.

В данном случае в силу пункта 6 части 4 статьи 28.1, части 1 статьи 28.6 и части 1 статьи 29.9 КоАП Российской Федерации после вынесения в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации постановления по делу об административном правонарушении дело считается рассмотренным и составление протокола об административном правонарушении в связи с оспариванием правонарушителем наличия события административного правонарушения и назначенного ему административного наказания, не предполагает отмену ранее вынесенного постановления. При этом составление протокола об административном правонарушении после вынесения в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации постановления направлено на формирование согласно статье 26.2 КоАП Российской Федерации доказательственной базы, необходимой для всестороннего, полного и объективного рассмотрения жалобы, протеста.

При составлении протокола правонарушителю были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, при привлечении Магомедкеримова З. А. к административной ответственности приведенные положения закона и нормативных актов должностным лицом были соблюдены в полной мере, нарушений порядка привлечения к административной ответственности допущено не было.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности инспектора ДПС Гайдарова Р. Р. при вынесении постановления по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.

Административное наказание назначено инспектором ДПС заявителю в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления инспектора ДПС не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление УИН №1881000519000818486 от 25 ноября 2021 г., вынесенное инспектором ДПС 9 взвода полка ГИБДД МВД России по Республики Дагестан Гайдаровым Р. Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Магомедкеримова Зулкайды оставить без изменения, а жалобу его - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Магомедов А. Т.