Решение от 25.11.2021 по делу № 22-4451/2021 от 28.10.2021

Судья: Захарова А.А. Дело № А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 25 ноября 2021 г.

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего: Вальковой Е.А.,

с участием прокурора Гладышевой П.И.

адвоката Цой С.П.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Бараницкой В.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО12 и жалобу адвоката Абдуллаева Р.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 августа 2021 года, которым

ФИО12 ФИО14ФИО14 ФИО2у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданинуРоссийской Федерации, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом Приморского края по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожденного условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на 02 года 02 месяца 12 дней,

- отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав адвоката Цой С.П. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших постановление суда отменить и назначить ФИО12 местом отбывания наказания колонию-поселение, мнение прокурора Гладышевой П.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения,

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством об изменении вида режима исправительного учреждения, назначенного по последнему приговору, просил перевести его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 не согласен с решением суда, указывает, что не согласен с представленной характеристикой администрации ФКУ ИК-41.

Он не имел взысканий, имелись только поощрения.

В апелляционной жалобе адвокат Абдуллаев Р.С. не согласен с решением суда и указывает, что постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При этом оно должно содержать подробное обоснование выводов, к которым пришёл суд в результате рассмотрения данного ходатайства, причём должно быть учтено и проанализировано поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильность принятия судом решения о применении к осуждённому условно-досрочного освобождения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении №42-0 от 25.01.2005 года, «уголовно-процессуальный закон, в том числе ст.7 УПК РФ. в их конституционно-правовом истолковании не допускает отказ суда при рассмотрении ходатайства осужденного от исследования и оценки всех приводимых в нём доводов, а также мотивировки своих решений путём указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются судом». Таким образом, суд, без изложения в постановлении обоснований и мотивов, не вправе ограничиться только лишь перечислением оснований для отказа в условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 администрацией исправительного учреждения за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, имеет одно поощрение и одно взыскание, которое погашено. 05 июня 2020 года трудоустроен на производственной зоне ИУ рабочим деревообрабатывающего участка 1 разряда, к порученной ему работе относится добросовестно, работы выполняет качественно, без нареканий и в указанный срок. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования уголовно- исполнительного законодательства соблюдает. Из проведенных с ним бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы.

При решении вопроса о возможности применения замены исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

В связи с чем, выводы суда, о невозможности изменения вида исправительного учреждения, не мотивированы и не объективны.

На жалобы поступили возражения ст. помощника прокурора Чупрова Е.А., в которых прокурор просил признать доводы жалоб необоснованными, постановление суда ходатайствовал оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение по отбытии ими не менее 1/3 срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными аз совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее 2/3 назначенного срока.

Из характеристики ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю и иных материалов следует, что осужденный ФИО12 за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя посредственно. Отбывает меру уголовного наказания в ФКУ ИК- 41 с 18 июля 2019 года, прибыв из ФКУ СИЗО - 3 г.Уссурийск. С 05 июня 2020 года трудоустроен на производственной зоне ИУ рабочим деревообрабатывающего участка 1 разряда (Бригада №), к порученной ему работе относится добросовестно, работы выполняет качественно, без нареканий и в указанный срок. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка, и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не всегда, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 1 дисциплинарное взыскание. Дисциплинарное взыскание погашено. Имеет 1 поощрение от администрации ИУ. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Из проведенных с ним бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы. К представителям администрации относится нейтрально. Поддерживает дружеские отношения со всеми осужденными одинаково. Социально полезные связи поддерживает с матерью ФИО8, краткосрочными и длительными свиданиями не пользуется. На иждивении детей не имеет. По приговору суда иска не имеет.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю Шкляр Д.Н. ходатайство осужденного не поддержал, охарактеризовал его посредственно, считал нецелесообразным изменение ему вида исправительного учреждения и перевод осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, согласно обжалуемому решению и протоколу судебного заседания, суд 1 инстанции, отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства о переводе его в колонию-поселение, учитывал все имеющиеся в материалах дела характеризующие данные осужденного за время отбывания наказания в ФКУ ИК-41, его личности, а также мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения его ходатайства, положительная характеристика ИУ в отношении осужденного отсутствует.

Таким образом, судом первой инстанции, учитывая сведения о личности осужденного, характеризующегося администрацией ФКУ ИК-41 посредственно, сведения о поведении осужденного в период отбывания наказания – наличие как взысканий, так и поощрений, мнения участников процесса, сделал аргументированный вывод об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об изменения вида исправительного учреждения, поскольку осужденный ФИО12 не доказал поведением своего исправления.

Все доводы апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции признает неубедительными и несостоятельными, они не соответствуют материалам дела. Кроме того, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не доверять и сомневаться в предоставленной информации соответствующим должностным лицом в имеющейся в материалах дела характеристики администрации ФКУ ИК-41, подписанной начальником отряда.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства мотивированы и обоснованны, подтверждаются представленными в суд материалами, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для их переоценки.

Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же случае такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и изменение вида исправительного учреждения осужденному ФИО12 является преждевременным.

Нарушений Уголовно-процессуального и Уголовно-исполнительного кодексов, влекущих отмену постановления, не допущено.

Возражения прокурора принять во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации,

суд

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░( ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░-41