Решение от 12.01.2022 по делу № 2-246/2022 (2-3251/2021;) от 08.12.2021

Дело № 2-246/2022

УИД 33RS0011-01-2021-006393-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 12 января 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Право кредитора" к Стрелкову А. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Право кредитора" (далее - ООО "Право кредитора", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Стрелкову А. Н. (далее - Стрелков А.Н., заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам от <дата> <№> и от <дата> <№>, заключенным между Стрелковым А.Н. и публичным акционерным обществом "Банк Уралсиб" (далее - ПАО "Банк Уралсиб")

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в ПАО "Банк Уралсиб" (банк) от Стрелкова А.Н. (заещик) поступило Предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения банком было принято решение об акцепте (уведомление от <дата> <№> о зачислении денежных средств). Банк предоставил Стрелкову А.Н. кредит в размере 750 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет последнего. В свою очередь, Стрелков А.Н. обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22 годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. <дата> ПАО "Банк Уралсиб" направило Стрелкову А.Н. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования банка заемщиком отставлены без удовлетворения. По состоянию на <дата> размер задолженность составляет 761 360 руб. 21 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 519 799 руб. 31 коп., задолженность по процентам 241 560 руб. 90 коп.

<дата> в ПАО "Банк Уралсиб" от Стрелкова А.Н. поступило Предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения было принято решение об акцепте (уведомление от <дата> <№> о зачислении денежных средств). Банк предоставил Стрелкову А.Н. кредит в размере 750 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет последнего. В свою очередь, Стрелков А.Н. обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. <дата> ПАО "Банк Уралсиб" направило Стрелкову А.Н. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования банка заемщиком отставлены без удовлетворения. По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 1 107 793 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 723 392 руб. 38 коп., задолженность по процентам - 384 401 руб. 61 коп.

<дата> между ПАО "Банк Уралсиб" и ООО "Колибри-КЭПитал" заключен договор уступки права (требования) <№>.

В свою очередь ООО "Колибри-КЭПитал" <дата> уступило права требования ООО "Право кредитора", что подтверждается договором уступки прав (требований) <№>

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующие уведомления.

На основании изложенного, ООО "Право кредитора" просит взыскать со Стрелкова А.Н.: задолженность по кредитному договору от <дата> <№> в размере 761 360 руб. 21 коп., в также проценты, начисляемые на сумму кредита в размере 519 799 руб. 31 коп. из расчета 22% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения должником обязательства; задолженность по кредитному договору от <дата> <№> в размере 1 107 793 руб. 99 коп., а также проценты, начисляемые на сумму кредита в размере 723 392 руб. 38 коп. из расчета 24,5% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения должником обязательства,и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 546 руб.

В судебное заседание истец ООО "Право кредитора", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указало на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Стрелков А.Н., в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "Право кредитора" исковых требований исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положения статей 809, 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между ПАО "Банк Уралсиб" (банк) и Стрелковым А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор <№>, путем направления заемщиком банку Предложения на заключение кредитного договора (оферты) и Уведомления ПАО "Банк Уралсиб" <№> (акцепт). По условиям кредитного договора Стрелкову А.Н. предоставлен кредит на сумму 750 000 руб., срок возврата кредита <дата> включительно, процентная ставка 22% годовых, размер аннуитентного платежа 20 720 руб.

ПАО "Банк Уралсиб" надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору перед Стрелковым А.Н., предоставив кредит в сумме 750 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика <№>, открытый в банке.

Вместе с тем, Стрелков А.Н. неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Как следует из пунктов 5.1 и 5.1.2 Общих условий договора потребительского кредитования, содержащихся в Предложении от <дата> о заключении кредитного договора, при нарушении сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

<дата> банк направил Стрелкову А.Н. заключительное требование по кредитному договору от <дата> <№>, согласно которого ответчику в срок до <дата> было предложено погасить просроченную задолженность по кредитному договору в размере 513 194 руб. 73 коп.

Обязательство по кредитному договору о возвращении денежных сумм заемщиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

В связи с неисполнением Стрелковым А.Н. своих обязательств по погашению кредита, по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 761 360 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 519 799 руб. 31 коп., задолженность по процентам - 241 560 руб. 90 коп.

<дата> между ПАО "Банк Уралсиб" (банк) и Стрелковым А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор <№>-N83/00198, путем направления заемщиком банку Предложения на заключение кредитного договора (оферты) от <дата> и Уведомления ПАО "Банк Уралсиб" от <дата> <№> (акцепт). По условиям кредитного договора Стрелкову А.Н. предоставлен кредит на сумму 750 000 руб., срок возврата кредита <дата> включительно, процентная ставка 24.50% годовых, размер аннуитентного платежа 21 800 руб.

ПАО "Банк Уралсиб" надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору перед Стрелковым А.Н., предоставив кредит в сумме 750 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика <№>, открытый в банке.

Вместе с тем, Стрелков А.Н. неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Как следует из пунктов 5.1 и 6.1.1 Общих условий договора потребительского кредитования, содержащихся в Предложении от <дата> о заключении кредитного договора, при нарушении сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

<дата> банк направил Стрелкову А.Н. заключительное требование по кредитному договору от <дата> <№>, согласно которого ответчику в срок до <дата> было предложено погасить просроченную задолженность по кредитному договору в размере 748 619 руб. 14 коп.

Обязательство по кредитному договору о возвращении денежных сумм заемщиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

В связи с неисполнением Стрелковым А.Н. своих обязательств по погашению кредита, по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 1 107 793 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 723 392 руб. 38 коп., задолженность по процентам - 384 401 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из пунктов 13 предложений на заключение кредитных договоров от <дата> <№> и от <дата> <№> следует, что в случае нарушения клиентом условий договора кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по договору.

<дата> между ПАО "Банк Уралсиб" и ООО "Колибри-КЭПитал" был заключен договор уступки права (требования) <№>, по условиям которого к ООО "Колибри-КЭПитал" перешли все права (требования) ПАО "Банк Уралсиб" к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно Акта уступки права (требования) от <дата>, в том числе право требования к Стрелкову А.Н. о взыскания задолженности по кредитному договору от <дата> <№> в размере 761 360 руб. 21 коп. и по кредитному договору от <дата> <№> в размере 1 107 793 руб. 99 коп.

На основании заключенного <дата> договора уступки прав (требований) <№> между ООО "Колибри-КЭПитал" и ООО "Право кредитора", к последнему перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц, выданным ПАО "Банк Уралсиб". Согласно Приложению <№> к Договору уступки прав (требований) сумма задолженности Стрелкова А.Н. по кредитному договору от <дата> <№> составляет 761 360 руб. 21 коп., а по кредитному договору от <дата> <№> составляет 1 107 793 руб. 99 коп.

ООО "Колибри-КЭПитал" уведомило ответчика о смене кредитора, направив <дата> соответствующие уведомления.

Однако, после передачи права требования погашение задолженности по договору займа ответчиком не производилось.

Из представленного ООО "Право кредитора" расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору от <дата> <№> по состоянию на <дата> составляет 761 360 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 519 799 руб. 31 коп., задолженность по процентам - 241 560 руб. 90 коп., а размер задолженности по кредитному договору от <дата> <№>-N83/00198 по состоянию на <дата> составляет 1 107 793 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 723 392 руб. 38 коп., задолженность по процентам - 384 401 руб. 61 коп.

Расчет задолженности ответчиком по правилам статьи 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчета, доказательств уплаты задолженности по кредиту Стрелков А.Н. суду не представил.

С учетом изложенного, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его правильным, а задолженность подлежащей взысканию со Стрелкова А.Н. в указанном истцом размере.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, и после указанной даты, в случае, если сумма займа не будет возвращена, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном договором.

Суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму кредита в размере 519 799 руб. 31 коп. из расчета 22% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, а также на сумму кредита в размере 723 392 руб. 38 коп. из расчета 24,5% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО "Право кредитора" при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 546 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№>. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░" - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> <№> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 761 360 ░░░. 21 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 519 799 ░░░. 31 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 241 560 ░░░. 90 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 519 799 ░░░. 31 ░░░. ░░ ░░░░░░░ 22% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> <№> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 107 793 ░░░. 99 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 723 392 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 384 401 ░░░. 61 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 723 392 ░░░. 38 ░░░. ░░ ░░░░░░░ 24,5% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17 546 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░.