Решение по делу № 2-92/2018 от 24.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 г. <адрес>

Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре судебного заседания Карпий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к АО «Деловой Центр Сибирь», ООО «Эврика», Петри Д.А., Петр А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» первоначально обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «Креста», АО «ДЦ Сибирь», Пеьтри Л.А. , Петри Д.А., Петр А.А. , первоначально требуя взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 366 123-81 руб., в том числе: 77 024 421-50 руб., 263 360-41 руб. - задолженность по процентам, 1 078 341-90 руб. - пени на просроченный основной долг за 14 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 60 000 руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Креста» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) о предоставлении заемщику кредитной линии с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3, 2.4. кредитного договора), с установлением процента по кредиту в размере с даты заключения настоящего договора по дату прекращения действия программы (включительно) - <данные изъяты>% годовых, с даты, следующей за датой прекращения действия программы - <данные изъяты>% процентов годовых (п.2.5 кредитного договора), в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми внесены изменения и дополнения в п.2.4., в части целей кредитования, и в п. ДД.ММ.ГГГГ, и п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, в части обеспечение кредита Банковской гарантией АО «МСП Банк». В соответствии пунктом 2.3 кредитного договора заемщик имеет право получить отдельные транши в рамках открытой кредитной линии в срок по «ДД.ММ.ГГГГ включительно. По истечении указанного срока заемщик утрачивает право на получение кредита. Кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на следующие цели: финансирование затрат по контрактам, заключенным с контрагентами, в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 настоящего договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита (п.2.4 кредитного договора). В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. 2.4, цели: пополнение оборотных средств, в том числе приобретение товаров, сырья и материалов для осуществления хозяйственной деятельности, расчеты с подрядчиками за произведенные работы, расчеты с поставщиками и подрядчиками за поставленные товары, сырье и материалы; оплата транспортных, логистических, коммунальных услуг, услуг по аренде и хранению, выплата заработной платы, в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 настоящего договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита». Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Пунктом 2.5.1 кредитного договора предусмотрено, что с даты заключения настоящего договора по дату прекращения действия программы (включительно) - <данные изъяты>% процентов годовых: Пунктом 2.5.2 кредитного договора установлено, что: с даты, следующей за датой прекращения действия программы - <данные изъяты>% процентов годовых. Пункт 2.7 кредитного договора содержит: дата погашения каждого транша указывается в соответствующем заявлении. Погашение каждого транша должно быть осуществлено в дату погашения транша, указанную в соответствующем Заявлении, при этом срок пользования каждым траншем не должен превышать 180 календарных дней и должен истекать не позднее даты окончательного погашения задолженности. В соответствии с п. 11 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, с АО «Деловой Центр Сибирь» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Эврика» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Пеьтри Л.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Петри Д.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Петр А.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ А также, поручительством Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «<адрес> гарантийный фонд» с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (об увеличении размера ответственности), который должен быть заключен по форме, установленной или согласованной Кредитором, до предоставления первого транша. В том числе и заключена Банковская гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная АО «МСП Банк». В соответствии с п.4.2, п.4.2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель обязан отвечать перед кредитором за исполнение указанного обязательства солидарно с должником в полном объеме. В соответствии с п. 10.2 договора поручительства, поручительство дано на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По наступлению срока погашения кредита (траншей) - ДД.ММ.ГГГГ заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, задолженность в полном объеме не погасил. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей направлено требование о добровольной оплате просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до момента предъявления настоящего иска требования остались неисполненными. Задолженность по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 366 123-81 руб., в том числе: 77 024 421-50 руб. - задолженность по основному долгу; 263 360-41 руб. - задолженность по процентам; 1 078 341-90 руб. - пени на просроченный основной долг, за 14 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по настоящему гражданскому делу, в части требований, заявленных по отношению к ответчику ООО «Креста».

В ходе судебного разбирательства по делу истец заявленные требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков Акционерного общества «Деловой Центр Сибирь», Пеьтри Л.А. , Петри Д.А., Петр А.А. , ООО «Эврика» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 77 282 781-91 руб., в том числе: 77 024 421-50 руб. – задолженность по основному долгу, 258 360-41 руб. – задолженность по процентам; взыскать с АО «ДЦ «Сибирь», Пеьтри Л.А. , Петри Д.А., Петр А.А. , ООО «Эврика» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по настоящему гражданскому делу, в части требований, заявленных по отношению к ответчику Пеьтри Л.А.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности – Гайдар Е.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в уточненной редакции, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» Еременко Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные ПАО «Промсвязьбанк» требования полагал подлежащими удовлетворению, с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, согласился.

Ответчики АО «Деловой Центр Сибирь», ООО «Эврика», по адресам места регистрации которых были направлены уведомления о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах их неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Ответчики Петри Д.А., Петр А.А. , в адрес которых были направлены извещения о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков АО «Деловой Центр Сибирь», ООО «Эврика», Петри Д.А., Петр А.А. суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изменениями и дополнениями), государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Все необходимые сведения о юридических лицах в Российской Федерации включаются в государственный реестр, где наряду с другими сведениями и документами содержится адрес (место нахождения) постоянно действующего органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

По смыслу изложенных норм права в их системном толковании, законодатель проводит тождество для юридического лица между понятиями место нахождения и место государственной регистрации, т. е. юридическим адресом.    

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно справкам отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Петри Д.А. и Петр А.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчики Петри Д.А., Петр А.А. извещались судом о времени и месте судебных заседаниях судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением по указанному адресу.

Как следует из информации Официального сайта «Почта России», судебные извещения были получены ответчиками Петри Д.А. и Петр А.А. ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу в суд поступали ходатайства от ответчиков Петри Д.А. и Петр А.А. об отложении судебных заседаний, а также от ответчика Петри Д.А. поступила частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в части требований, заявленных по отношению к ответчику ООО «Креста», что свидетельствует о том, что о рассмотрении Кировским районным судом <адрес> настоящего дела по иску ПАО «Промсвязьбанк» ответчикам Петри Д.А. и Петр А.А. известно, при этом о причинах своей неявки ответчики суд в известность не поставили.

Ответчики АО «Деловой Центр Сибирь», ООО «Эврика» извещались судом по адресам места регистрации: <адрес>, и <адрес>

Суд принимает во внимание, что генеральным директором ООО «Эврика», имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, является ответчик Петри Д.А., который о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Уведомление ответчика АО «Деловой Центр Сибирь» о месте и времени рассмотрения дела подтверждается информацией с Официального сайта «Почта России» о вручении адресату судебного извещения.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Об уважительности причин неявки стороны должны извещать суд заблаговременно (ч.1 ст. 167 ГПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков АО «Деловой Центр Сибирь», ООО «Эврика», Петри Д.А., Петри А.А.

Конкурсный управляющий ООО «Креста» и Петри Л.А. – Фоминых О.Г., уведомленный о месте и времени судебного заседания, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор в соответствии с положениями гражданского законодательства является разновидностью договора займа и его содержание в целом совпадает с содержанием договора займа.

В порядке п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (Кредитор), с одной стороны, и ООО «Креста» (Заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в пределах лимита задолженности, установленного настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а заемщик обязуется кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора, заемщик имеет право получать отдельные транши в рамках открытой кредитной линии в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По истечении указанного срока заемщик утрачивает право на получение кредита.

Кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на следующие цели: финансирование затрат по контрактам, заключенным с контрагентами, в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 настоящего договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита (п. 2.4 договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере: с даты заключения настоящего договора по дату прекращения действия программы (включительно) – 9,6% годовых (п. 2.5.1); с даты, следующей за датой прекращения Программы – <данные изъяты>% годовых (п. 2.5.2).

Согласно п.п. 2.6, 2.7 договора, выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша и дата получения транша указываются заемщиком в заявлении. Дата погашения каждого транша указывается в соответствующем заявлении. Погашение каждого транша должно быть осуществлено в дату погашения транша, указанную в соответствующем заявлении, при этом срок пользования каждым траншем не должен превышать 180 календарных дней и должен истекать не позднее даты окончательного погашения задолженности. В случае, если предусмотренная соответствующим заявлением дата погашения транша наступает позднее срока, указанного в настоящем абзаце, либо наступает позднее даты окончательного погашения задолженности, заемщик обязуется погасить задолженность по соответствующему траншу в последний день срока, указанного в настоящем абзаце, либо в дату окончательного погашения задолженности, в зависимости от того, какая дата наступит ранее.

В соответствии с п. 3.1.12. изложенном с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача траншей осуществляется при условии предоставления обеспечения каждого из выдаваемых траншей в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности по основному долгу, а именно: залогом недвижимого имущества, указанного в п. 7.1 настоящего договора – в размере не менее <данные изъяты> процентов от суммы задолженности по основному долгу и поручительством Фонда поддержки субъектов малого предпринимательства «Иркутский гарантийный фонд» - в размере не менее <данные изъяты>% от суммы задолженности по основному долгу или залогом недвижимого имущества, указанного в п. 7.1 настоящего договора, в размере не менее <данные изъяты>% от суммы задолженности по основному долгу, поручительством Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский гарантийный фонд» - в размере не более <данные изъяты>% от суммы задолженности по основному долгу и Банковской гарантией МСП Банка в обеспечение обязательств заемщика по настоящему договору в сумме не менее <данные изъяты> руб. и со сроком окончания действия не ранее чем через 120 календарных дней с даты окончательного погашения задолженности, указанной в п. 8.1 настоящего договора, выдаваемой на основании решения МСП Банка, указанного в п.п. ДД.ММ.ГГГГ настоящего договора.

Общий объем задолженности по основному долгу заемщика перед кредитором по настоящему договору и кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № от ДД.ММ.ГГГГ в любой день действия настоящего договора не может превышать <данные изъяты> руб. (п. ДД.ММ.ГГГГ договора).

Заемщик имеет право получать транш в пределах неиспользованного лимита задолженности при выполнении предварительных условий предоставления кредита, предусмотренных настоящим договором, а также при выполнении следующих условий: в случае наличия задолженности по основному долгу не превышающей <данные изъяты> руб., транш предоставляется в пределах неиспользованного лимита задолженности при выполнении предварительных условий предоставления кредита, предусмотренных настоящим договором, а также при совокупном выполнении следующих условий: заключения договора поручительства, указанного в п. ДД.ММ.ГГГГ настоящего договора на сумму не менее <данные изъяты> руб. (п. 5.1.1). В случае наличия задолженности по основному долгу не превышающей <данные изъяты> руб., транш предоставляется в пределах неиспользованного лимита задолженности при выполнении предварительных условий кредита, предусмотренных настоящим договором, а также при совокупном выполнении следующих условий: заключение дополнительного соглашения к договору поручительства, указанному в п. 7.16 настоящего договора об увеличении суммы поручительства до <данные изъяты> руб.; полное погашение задолженности и расторжение кредитного договора № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и заемщиком (п. 5.1.2). В случае наличия задолженности по основному долгу не превышающей <данные изъяты> руб., транш предоставляется в пределах неиспользованного лимита задолженности при выполнении предварительных условий предоставления кредита, предусмотренных настоящим договором также при совокупном выполнении следующих условий: заключение дополнительного соглашения к договору поручительства, указанному в п. 7.1.6 настоящего договора об увеличении суммы поручительства до <данные изъяты> руб.; полное погашение задолженности и расторжение кредитного договора № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и заемщиком; полное погашение задолженности и расторжение кредитного договора № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и заемщиком (п. 5.1.3).

Согласно п. 8.1 кредитного договора, погашение любой из сумм задолженности по настоящему договору должно быть осуществлено заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии с настоящим договором, при этом дата окончательного погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 11.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов гражданского дела усматривается, что обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается в том числе:

- поручительством Акционерного общества «Деловой Центр Сибирь» в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительством ООО «Эврика» в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительством Петри Д.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительством Петр А.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (ст. 361 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная ответственность предусмотрена договором; при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по уплате долга.

    Согласно п. 1.1 договоров поручительства, поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Креста» его обязательств, указанных в ст. 2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.2 договоров поручительства).

В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства поручительством.

Как усматривается из п. 1.4 договоров поручительства, к поручителю, исполнившему обеспеченное по настоящему договору обязательство должника, переходят права кредитора по этому обязательству, и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю (при их наличии), в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. При этом, в случае частичного исполнения поручителем обеспеченного обязательства должника и перехода к поручителю, в связи с этим соответствующей части прав кредитора, как залогодержателя залог в пользу кредитора является предшествующим залогом по отношению к залогу в пользу поручителя в связи с этим требования поручителя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества после требований кредитора.

Договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с АО «Деловой Центр Сибирь», ООО «ЭВРИКА», Петри Д.А., Петр А.А. , предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника по заключенному в <адрес> между кредитором и должником кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть должнику кредитную линию с лимитом задолженности (максимально возможный размер единовременной задолженности заемщика по основному долгу перед кредитором по кредитному договору) в размере не более <данные изъяты> руб., со сроком полного окончательного погашения задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 10.2, поручительство по указанным договорам дано на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями подписанного сторонами дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.4 кредитного договора был изложен в следующей редакции: «Кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на следующие цели: пополнение оборотных средств, в том числе приобретение товаров, сырья и материалов для осуществления хозяйственной деятельности, расчеты с подрядчиками за произведенные работы, расчеты с поставщиками и подрядчиками за поставленные товары, сырье и материалы; оплата транспортных, логистических, коммунальных услуг, услуг по аренде и хранению, выплата заработной платы, в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 настоящего договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита».

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № от ДД.ММ.ГГГГ, были внесены изменения в п. 3.1.12 и внесены дополнения в условия кредитного договора (п.п. 7.1.11, 10.1, 12.4.31, 15.14).

Кроме того, исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством Пеьтри Л.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «<адрес> гарантийный фонд» в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и редакции дополнительного соглашения № от (об увеличении размера ответственности), а также Банковской гарантией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «МСП Банк».

Между тем, требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «<адрес> гарантийный фонд» и АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства», истцом, при рассмотрении настоящего спора, заявлено не было, в то время как, частью 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела также следует, что в части требований, заявленных Банком по отношению к ответчику Пеьтри Л.А. , производство по настоящему делу было прекращено, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Пеьтри Л.А. была признана банкротом, и введена процедура реализации принадлежащего ей имущества до ДД.ММ.ГГГГ

Ранее определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в части требований, заявленных по отношению к ответчику ООО «Креста», поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «Креста» было признано несостоятельным (банкротом).

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставляя заемщику кредит отдельными траншами на основании заявлений об использовании кредита, датированных ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (сроком до ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (сроком по ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (сроком по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (сроком по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (сроком по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (сроком по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (сроком ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (сроком по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (сроком по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (сроком по ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору со стороны заемщика надлежащим образом не были исполнены, в предусмотренные договором сроки суммы траншей не были возвращены, в связи с чем, Банком в адрес заемщика и поручителей были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ со штампом почтового оператора.

Какие – либо доказательства погашения задолженности по кредитному договору в указанный Банком срок ответчиками не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В соответствии с п. 10.1, 10.2, 10.3 кредитного договора, Банк имеет право досрочно закрыть неиспользованный лимит задолженности и / или потребовать полного или частичного досрочного погашения текущей задолженности по кредиту при наступлении любого из случаев, перечисленных в п. 10.1, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком, любых иных обязательств перед кредитором.

Согласно расчету истца, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Креста» обязательств по кредитному договору, составил <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг за 14 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком Петри Д.А. на расчетный счет ПАО «Промсвязьбанк» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет исполнения обязательств по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела банковскими чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалах дела имеется копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты>. был совершен перевод на счет, открытый ООО «Креста» в ПАО «Промсвязьбанк», на сумму <данные изъяты> руб. в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, как следует из пояснений представителя истца Гайдара Е.В. в судебном заседании, платеж на сумму 3 000 руб., осуществленный после введения в отношении ООО «Креста» процедуры банкротства, не был принят Банком.

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика ООО «Креста» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом указанных обстоятельств, Банком в материалы дела был представлен уточненный расчет задолженности по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – на дату введения процедуры конкурсного производства в отношении основного заемщика ООО «ФИО10», согласно которому сумма задолженности составляет 77 282 781-91 руб., в том числе: 77 024 421-50 руб. – задолженность по основному долгу, 258 360-41 руб. – задолженность по процентам.

Суд, проверив указанный расчет, не оспоренный ответчиками, находит его соответствующим условиям кредитного договора, а также установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Какие – либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиками не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таком положении, с учетом предусмотренного ч. 1 ст. 323 ГК РФ права кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, суд полагает требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков АО «Деловой Центр Сибирь», ООО «ЭВРИКА», Петри Д.А., Петр А.А. задолженности по кредитному договору в размере 77 282 781-91 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с АО «Деловой Центр Сибирь», ООО «ЭВРИКА», Петри Д.А., Петр А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 282 781-91 руб., в том числе: 77 024 421-50 руб. – задолженность по основному долгу, 258 360-41 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать солидарно с АО «Деловой Центр Сибирь», ООО «ЭВРИКА», Петри Д.А., Петр А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья М.Л.Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ