Решение от 14.07.2020 по делу № 33-18264/2020 от 22.05.2020

Судья – Гайтына А.А. Дело № 33-18264/2020 № 2-828/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей: Денисенко В.Г., Калашникова Ю.В.,

при помощнике судьи Юрьеве Г.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ревякиной В.А. на решение Советского районного суда
г. Краснодара от 04 февраля 2020 года,

Заслушав доклад судьи Денисенко В.Г. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ревякина В.А. обратилась в суд с иском к Черному Ю.А., Папакица Ю.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2020 года в иске Ревякиной В.А. к Черному Ю.А., Папакица Ю.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано.

В апелляционной жалобе Ревякина В.А. ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит отменить решение районного суда, вынести новое решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19. 06. 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Порядок и процедура проведения общих собраний собственников помещений многоквартирного дома определены положениями ст. 45 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Частью. 5 ст. 46 ЖК РФ установлено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Из материалов дела следует, что Ревякина В.А. является собственником помещений <№..> общей площадью 1 058,50 кв. м., в многоквартирном доме по адресу:
<Адрес...>.

В период с <Дата> по <Дата> в многоквартирном доме по адресу: <Адрес...> проводилось внеочередное общее собрание собственников посещений МКД в форме очно-заочного голосования по вопросам, отраженным в сообщении о проведении собрания. Очная часть проводится <Дата> в 19-00 часов во дворе МКД, заочная - с <Дата> по <Дата>. Инициатор собрания собственник квартиры <№..> Черный Ю.А. Прием бюллетеней в квартире <№..> до 22-00 часов <Дата>.

По результатам проведенного в период с <Дата> по <Дата> внеочередного общего собрания собственников посещений МКД по адресу: <Адрес...>, приняты решения, которые оформлены протоколом <№..> от <Дата>.

Истец в обосновании заявленных требований ссылается на проведение общего собрания, о вопросах повестки дня без ее уведомления о дате и времени, также указывает, что о результатах проведенного собрания ей стало известно только <Дата>.

Решением общего собрания помещений МКД <№..> по
<Адрес...> в <Адрес...>, по вопросу <№..>, оформленным протоколом
<№..> от <Дата>, собственниками утвержден способ направления сообщений о проведении последующих собраний собственников - размещение сообщений в местах, доступных для всех собственников помещений, данным местом была утверждена стена площадки первого этажа в каждом подъезде.

При этом из материалов дела следует, что вся необходимая информация о проведении собрания, а также вопросы повестки дня отражены в сообщении, размещенном <Дата> инициативной группой на досках объявлений МКД в соответствии с решением общего собрания собственников помещений МКД от <Дата>, что зафиксировано в акте подписями четырех собственников, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, все собственники помещений в МКД имели возможность заблаговременно ознакомиться с указанным сообщением и принять участие в общем собрании. Осведомленность собственников о планируемом собрании подтверждается самим фактом их участия в голосовании и наличием необходимого кворума.

Кроме этого, истцом указано, что протокол <№..> от <Дата> составлен с нарушением Приказа Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства № 44/пр от 28 января 2019 года, а именно: в заголовке протокола <№..> от <Дата> не указан вид общего собрания, отсутствует информация о месте (адресе) хранения протоколов общих собраний и решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, вводная часть не содержит данные об инициаторе общего собрания с реквизитами документа, подтверждающего его право собственности, вопросы <№..> и <№..>, <№..> и <№..> содержат аналогичные по смысловому содержанию формулировки; в протоколе не указан тариф на содержание и текущий ремонт общего имущества, в связи с чем, у истца отсутствует информация за какие услуги и в каком размере будет производиться оплата, в ряде вопросов имеются нарушения при подсчете голосов; к протоколу не приложен список лиц, присутствующих на общем собрании, отсутствуют обязательные приложения к протоколу, которые являются неотъемлемой его частью.

В силу ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (п.1); у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (п.2); допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении (п.3); допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 4) (пункт 3 статьи 181.2).

Как указано в части 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ, о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (ч. 4).

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол (ч. 5).

Вместе с тем указанные истцом нарушения при составлении протокола общего собрания, как правильно указал суд первой инстанции, существенно не нарушают требования ч. 3 статьи 181.2 ГК РФ, письменная форма решения общего собрания собственников помещений МКД соблюдена, наличие кворума при проведении голосования имелось, не нарушено волеизъявление собственников помещений.

Указывая на неверный арифметический подсчет голосов, истец не оспаривает наличие кворума. При этом наличие кворума в соответствии с
ч. 3 ст. 45 ЖК РФ подтверждено актом проверки ГЖИ Краснодарского края от 07 октября 2019 года (л.д.12-15). Проверкой произведен арифметический подсчет кворума, который составил 50,98% голосов от общего числа собственников всех помещений МКД.

Оспаривая протокол <№..> от <Дата> истец не указывает решение, принятое общим собранием, которое просит признать недействительным.

Из текста искового заявления следует, что собственники помещений в многоквартирном доме <№..> по адресу: <Адрес...>, выбрали в качестве управляющей организации ООО «УК Созвездие», что нарушает права истца, поскольку не указаны условия заключаемых в будущем договоров и не указан тариф на содержание общего имущества, что может причинить ей убытки.

Согласно спариваемому протоколу по вопросу <№..> повестки дня «о выборе в качестве управляющей организации ООО «УК «Созвездие» с последующим заключением договора управления МКД» проголосовали собственники помещений, обладающие 88, 24% голосов от принявших участие в общем собрании, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 46 ЖК РФ.

Р’ соответствии СЃ С‡. 4 СЃС‚. 181.4 ГК Р Р¤ решение собрания РЅРµ может быть признано СЃСѓРґРѕРј недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, РЅРµ могло повлиять РЅР° его принятие Рё решение собрания РЅРµ РІ░»░µ░‡░µ░‚ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░µ░±░»░°░і░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ґ░»░Џ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°.

░§░‚░ѕ ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░ї. 109 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 23. 06. 2015 ░і. ░„– 25 ░«░ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░° I ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░“░љ ░ ░¤░», ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░µ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░»░░░†░°, ░ї░Ђ░°░І░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ќ░‚░░░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░»░ѕ ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░‚░Њ ░Ѕ░° ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ, ░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░µ░±░»░°░і░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ґ░»░Џ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° (░ї.4 ░Ѓ░‚. 181.4 ░“░љ ░ ░¤).

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░» ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░° ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░µ░±░»░°░і░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░ґ░»░Џ ░Ѕ░µ░µ. ░’░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░‚░°░Ђ░░░„░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░І ░ї░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░є░ѓ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѕ░µ ░І░є░»░Ћ░‡░°░»░Ѓ░Џ ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░»░Ѓ░Џ, ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░‹ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ, ░‚░µ░ї░»░ѕ ░░ ░І░ѕ░ґ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ░¶░░░»░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ░Ђ░Ѓ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ░ј░░, ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ░·░‹░І░° ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 181.5 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹.

░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░џ░Ђ░░░є░°░· ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ-░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░° ░„– 44/░ї░Ђ ░ѕ░‚ 28 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѕ░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░µ░†, ░░░·░ґ░°░Ѕ ░І ░Ђ░°░·░І░░░‚░░░µ ░░░ј░ї░µ░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░µ ░ ░¤ ░░ ░–░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░ј ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░µ ░ ░¤, ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░ѕ░ґ░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░░░… ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░‹ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░Ђ░µ░ї░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░Ѕ░Џ░‚░░░Џ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░ѕ ░„░ѕ░Ђ░ј░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░° ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ ░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ, ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ░·░‹░І░° ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░Ѕ░ѕ░І░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░░»░░ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░»░░ ░±░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░±░‹░»░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј. ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 328 - 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░ѕ░‚ 04 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ ░µ░І░Џ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░’.░ђ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ, ░Ѕ░ѕ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░‚░І░µ░Ђ░‚░‹░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:

33-18264/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Ревякина В.А.
Ответчики
Папакица Ю.В.
Черный Ю.А.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Денисенко Владимир Георгиевич
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
22.05.2020Передача дела судье
14.07.2020Судебное заседание
29.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2020Передано в экспедицию
14.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее