Решение по делу № 2-2114/2018 от 04.04.2018

дело № 2-2114/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Штанько Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Штанько Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.09.2015г. Банк и Штанько Н.Н. заключили кредитный договор № 625/2200-0009925, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 578 792 рубля 32 копеек на срок по 24 сентября 2020г. с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 18 июля 2017г. составляет 565 352 рубля 04 копейки, из которых: 493 283 рубля 16 копеек – кредит, 52 298 рублей 16 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 10 583 рубля 71 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9 187 рублей 01 копейка – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с Штанько Н.Н. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.09.2015г. № 625/2200-0009925 в общей сумме по состоянию на 18.07.2017г. включительно 565 325 рубля 04 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 853 рубля 52 копейки (л.д. 2-4).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.

Ответчик Штанько Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.55-57), возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Штанько Н.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.09.2015г. ВТБ 24 (ПАО) и Штанько Н.Н. заключили кредитный договор № 625/2200-0009925, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 578 792 рубля 32 копеек на срок по 24 сентября 2020г. с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 13-22).

В исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 578 792 рублей.

Как следует из материалов дела, Штанько Н.Н. не выполнила условия заключенного с ВТБ 24 (ПАО), в настоящее время Банк ВТБ (ПАО, кредитного договора, имеет задолженность, и с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 18.07.2017г. составляет 743 288 рублей 56 копеек, однако истцом самостоятельно снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по состоянию на 18.07.2017г. включительно в размере 565 352 рублей 04 копеек, из которых: 493 283 рубля 16 копеек – кредит, 52 298 рублей 16 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 10 583 рубля 71 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9 187 рублей 01 копейка – пени по просроченному долгу (л.д. 6).

Данный расчёт соответствует предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, данная денежная сумма подлежит взысканию в полном объёме.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 25,26-28), однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 853 рублей 52 копеек, что подтверждается платежным поручением № 502 от 24.10.2017г. (л.д. 5). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Штанько Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со Штанько Натальи Николаевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/2200-0009925 от 24.09.2015г. по состоянию на 18.07.2017г. включительно в размере 565 352 рублей 04 копеек, из которых: 493 283 рубля 16 копеек – кредит, 52 298 рублей 16 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 10 583 рубля 71 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9 187 рублей 01 копейка – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 853 рублей 52 копеек, всего взыскать 574 205 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –14 мая 2018 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: