Решение по делу № 22-1435/2021 от 04.06.2021

Апелляционное дело № 22-1435/2021

Судья Паймин А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики под председательством судьи судебной коллегии по уголовным делам Андреевой Л.А.

при ведении протокола помощником судьи Никитиным Д.И.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,

адвоката Чуркина Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Чуркина Р.А. на приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 11 мая 2021 года, по которому

Степанов А.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по зарегистрированному адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,-

осужден по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 4 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 15% заработка.

Заслушав доклад судьи Андреевой Л.А., выслушав адвоката Чуркина Р.А. по доводам жалобы и мнение прокурора Михайлова В.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Степанов А.Л. осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в период с 24 декабря 2020 года по 9 марта 2021 года на территории Ибресинского района Чувашской Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Степанов вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Чуркин Р.А. выражает несогласие с приговором по мотиву назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что с учетом признания осужденным вины и раскаяния в содеянном, намерений трудоустроиться в г.Москва и в кратчайшие сроки погасить задолженность по алиментам, также наличия смягчающих обстоятельств, в том числе рассмотрения дела в особом порядке у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания. Отмечает, что Степанов по уважительной причине не выплачивал алименты ввиду невозможности трудоустроиться в пределах населенного пункта и района постоянного места жительства. Просит изменить приговор и снизить Степанову размер назначенного наказания.

В письменном возражении государственный обвинитель – помощник прокурора Ибресинского района Кильмаев Д.А. предлагает приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389¹⁵ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке применительно к уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора и выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.

Относительно данного приговора таких оснований не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при котором требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие такой порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения Степанова. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представляющего большую общественную опасность, личность виновного, смягчающие наказание (активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном) и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Таким образом, наказание назначено с соблюдением соответствующих норм уголовного закона, оно соразмерно содеянному и личности осужденного, потому суд апелляционной инстанции вопреки доводам жалобы не усматривает оснований для его смягчения.

Выводы суда о необходимости назначения Степанову наказания в виде исправительных работ в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

С учетом изложенного апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.

По делу нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389²⁰, ст.389²⁸ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 11 мая 2021 года в отношении Степанова А.Л. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чуркина Р.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае кассационного обжалования судебных решений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий