Решение по делу № 33-7753/2022 от 18.07.2022

Судья Делидова П.О. (№ 9-131/2022)

Дело № 33-7753/2022

УИД 59RS0004-01-2022-000110-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 22 августа 2022 года

Пермский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда Ветлужских Е.А.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кравцовой Раисы Васильевны на определение Ленинского районного суда г. Перми от 08.02.2022, которым постановлено:

«исковое заявление Кравцовой Раисы Васильевны к администрации г. Перми о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, возвратить заявителю».

Ознакомившись с материалами дела,

У С ТА Н О В И Л:

Кравцова Р.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании суммы фактически понесенных на восстановительный ремонт квартиры затрат, суммы фактически понесенных расходов по договору коммерческого найма жилья, суммы стоимости личных вещей, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Кравцова Р.В. в своей частной жалобе. Полагает, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что ею не устранены недостатки в срок, указанный в определении суда от 17.01.2022.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, так как постановлено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал на то, что истцом не представлено доказательств несения расходов по договору коммерческого найма. Кроме того, не представлено доказательств причинения вреда на сумму 32000 руб., наличия у истца перечисленных в исковом заявлении вещей, а также нет подтверждения того, что эти вещи были переданы ответчику на ответственное хранение.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявление о приобщении документов от Кравцовой Р.В. во исполнение определения суда поступили в суд по истечении установленного срока для устранения недостатков.

Однако, как следует из материалов дела, документы Кравцовой Р.В. были сданы в отдел Почты России, согласно штемпелю на конверте, 02.02.2022, т.е. в пределах установленного судьей в определении об оставлении искового заявления без движения срока.

При таких обстоятельствах определение Ленинского районного суда г. Перми от 08.02.2022 нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Ленинского районного суда г. Перми от 08.02.2022 отменить, частную жалобу Кравцовой Раисы Васильевны – удовлетворить.

Материал по исковому заявлению Кравцовой Раисы Васильевны к администрации г. Перми о взыскании суммы фактически понесенных на восстановительный ремонт квартиры затрат, суммы фактически понесенных расходов по договору коммерческого найма жилья, суммы стоимости личных вещей, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, возвратить в Ленинский районный суд г. Перми для рассмотрения со стадии принятии искового заявления к производству суда.

Судья - подпись.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.08.2022