Решение по делу № 1-76/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-76/2012

г. Санкт-Петербург                                                                 28 марта 2012 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Клыковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Габова В.А.,

адвоката Пипия А.Б., представившего удостоверение № 3382 и ордер № 374 от 28.03.2012 года Пушкинской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга,

с участием подсудимого Горшкова А.С.,

потерпевшего П1.,

при секретаре Соловьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Горшкова А.С., 00.00.0000 года рождения, ... судимостей не имеющего, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 13.02.2012 года следствием избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горшков А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

В период с 18 часов 00 минут 20.11.2011 года до 00 часов 07 минут 21.11.2011 года, Горшков А.С., находясь в квартире ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры в П1. умышленно нанес ему один удар ножом в область груди и одни удар ножом в область спины, причинив тем самым телесные повреждения в виде: ... Проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки является опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Непроникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки, потребовавшее для своего лечения проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому расценивается как легкий вред здоровью.

Подсудимый Горшков А.С. виновным себя признал полностью, в ходе следствия дал явку с повинной, чистосердечно раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения: подсудимого Горшкова А.С., адвоката Пипия А.Б., потерпевшего П1., а так же выслушав прокурора Габова В.А., не возражавших против заявленного ходатайства, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как Горшков А.С. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 8-ми лет свободы, обвинительное заключение, составленное по настоящему уголовному делу, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же не имеется возражающей стороны против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горшкова А.С. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, учитывая умышленное нанесение удара ножом в жизненно-важную область - в область груди, а также учитывая степень тяжести причиненного этим ударом потерпевшему П1. проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При решении вопроса о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Горшкову А.С., суд учитывает, что в ходе предварительного расследования он чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, дал явку с повинной, чем активно способствовал следствию в раскрытии преступления, а также в добровольном порядке возместил потерпевшему материальные расходы на лечение и принес ему свои извинения.

Кроме того, суд учитывает особый порядок рассмотрения дела.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

В то же время суд учитывает, что Горшков А.С. совершил умышленное тяжкое преступление, длительное время официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Горшковым А.С. преступления, суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и считает, что наказание Горшкову А.С. должно быть назначено в пределах санкции ст. 111 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что возможность его исправления без реального отбывания наказания на настоящее время не утрачена.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ суд считает необходимым не взыскивать с осужденного Горшкова А.С. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда предоставленного ему по назначению защитника - адвоката Пушкинской коллегии адвокатов г. Санкт-Петербурга Пипия А.Б.: в ходе предварительного следствия в размере 895 рублей 14 копеек и за его же участие в ходе судебного разбирательства в размере 298 рублей 38 копеек, а всего в размере 1 193 рубля 52 копейки, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и на основании ст. 132 ч.1 УПК РФ возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Горшкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Горшкову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на условно-осужденного Горшкова А.С. исполнение определенных обязанностей: в 2-х месячный срок- не позднее 28.05.2012 года трудоустроиться, не менять постоянное местожительство и после трудоустройства место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно-осужденного, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно в установленное для него УИИ время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении Горшкову А.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ..., переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить законному владельцу - П1.;

... - хранить при уголовном деле № 1-76/2012 ( № 435462).

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ не взыскивать с осужденного Горшкова А.С. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда предоставленного ему по назначению защитника - адвоката Пушкинской коллегии адвокатов г. Санкт-Петербурга Пипия Амирана Бодгоевича: в ходе предварительного следствия в размере 895 рублей 14 копеек и за его же участие в ходе судебного разбирательства в размере 298 рублей 38 копеек, а всего в размере 1 193 (одна тысяча сто девяносто три) рубля 52 (пятьдесят две) копейки, и на основании ст. 132 ч.1 УПК РФ возместить их за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. Осужденному разъяснено право в суде кассационной инстанции: воспользоваться услугами защитника по соглашению, иметь защитника по назначению или отказаться от участия защитника, если отказ не связан с материальным положением.

Судья: