Решение по делу № 2-176/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-176/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                 26 мата 2018 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ф.М. к Артамонову Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    Иск заявлен по тому основанию, что ответчик зарегистрирован по адресу: .... Истец, являясь собственником указанного жилого помещения, ссылаясь по положения ст.209, 288 ГК РФ, ст.ст. 30, 31.ЖК РФ просит суд признать ответчика прекратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание Иванова Ф.М. не явилась, представитель истца Чуманевич Н.А. заявленные требования поддержала, пояснила, что регистрация ответчика в указанной квартире нарушает права собственника, Артамонов В.Е. добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Ответчик Артамонов В.Е. в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Представитель третьего лица Службы в г.Суоярви Пограничного управления ФСБ РФ по РК ФГКУ Михалко А.В. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещены.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Веселова А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что истец с 01.03.2000 является собственником жилого помещения по адресу: по адресу: ....

Ответчик Артамонов В.Е. (зять истца) по указанному адресу зарегистрирован с 04.10.2011 по настоящее время.

Удовлетворяя исковые требования о прекращении права пользования ответчика жилым помещением, суд, руководствуясь положениями статьи 35 Конституции РФ, статьями 209, 288, 304 ГК РФ, статьей 30, частью 4 статьи 31 ЖК РФ исходит из того, что ответчик обязанности по оплате жилого помещения не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, факт регистрации Артамонова В.В. в спорном жилом доме ущемляет права истца как собственника жилого помещения, поскольку Иванова Ф.М. не может в полной мере реализовать полномочия собственника. При этом, суд учитывает, что какого-либо соглашения по вопросу пользования ответчиком спорным жилым помещением между сторонами заключено не было.

Судом также установлено, что спорное жилое помещение для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания, его регистрация носит формальный характер, фактически ответчик проживает с семьей по иному адресу. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда Артамонова Е.В. из спорной квартиры, в материалах дела не имеется и стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств заинтересованности сохранении за собой права пользования спорной квартирой.

Признание Артамонова Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением, в силу абз. 6 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ивановой Ф.М. удовлетворить.

Признать Артамонова Е.В., хх.хх.хх г. года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....     Взыскать с Артамонова Е.В. в пользу Ивановой Ф.М. судебные расходы в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья                                             В.Г.Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2018

Последний день подачи апелляционной жалобы 29.04.2018.