Решение по делу № 2-1019/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-1019/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 июля 2018 года                              г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Карахановой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Л.Н. к Пирожковой Е.В. о взыскании задолженности,

установил:

Морозов Л.Н. обратился в суд с иском к Пирожковой Е.В. о взыскании задолженности, в обосновании требования указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 6 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 547,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Экспресс Деньги» переименован в ООО «МФО «Экспресс Деньги Финанс». Между ООО «МФО «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность передана последнему, которым, в свою очередь, заключен договор цессии с Морозовым Л.Н. с передачей права требования долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 50 929,18 руб. Мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Пирожковой Е.В. в пользу Морозова О.Л. задолженности, который отменен в связи с подачей возражений должником. Поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. является действующим, сторонами не оспаривался и не расторгался, обязательства заемщиком не исполнены, задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу существующую задолженность: сумму основного долга – 5 346,04 руб.; проценты за пользование займом – 44 422,39 руб.; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа – 1 160,75 руб.; проценты за пользование займом в размере 1,5% в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга, исчисленной по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы основного долга; судебные расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности в сумме 100 руб., уплаченную по делу госпошлину.

Истец Морозов Л.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Пирожкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. С суммой задолженности не согласна, т.к. полагает, что задолженность погашена.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №, материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Экспресс Деньги» и Пирожковой Е.В. заключен договор займа «До зарплаты» на предоставление заемщику денежных средств в сумме 6 000 рублей под 547,5% годовых на срок 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась вернуть сумму займа с начисленными процентами.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа, начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. Подтверждением получения суммы займа является подпись заемщика в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ. с указание на получение суммы займа - 6 000 руб.

В счет погашения задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком внесены денежные средства в общей сумме 15 916,16 руб., что подтверждено приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных платежей в счет погашения задолженности по договору займа не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Экспресс Деньги» приказом директора № переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требований, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования к Пирожковой Е.В. исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Экспресс Коллекшн» и Морозовым Л.Н. заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе право требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа перешли новому кредитору (п/п 8649).

ДД.ММ.ГГГГ. представителем Морозова Л.Н. – Микрюковой М.В. в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Договоры уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Пирожковой Е.В. задолженности по договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с подачей должником возражений.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чайковскому в отношении должника Пирожковой Е.В. возбуждено исполнительное производство №, окончено ДД.ММ.ГГГГ. без исполнения в связи с отменой судебного приказа и отзывом исполнительного документа.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнен.

Обратившись в суд, Морозов Л.Н. указывает, что в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены.

В соответствии с представленным расчетом, с учетом произведенной заемщиком оплаты по договору займа, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 50 929,18 руб., в том числе сумму основного долга – 5 346,04 руб.; проценты за пользование займом – 44 422,39 руб.; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа – 1 160,75 руб.

Поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. является действующим, не оспаривался и не расторгался сторонами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, в соответствии с нормами гражданского законодательства просит взыскать в свою пользу сумму задолженности.

Определяя суммы, подлежащие взысканию, суд не соглашается с расчетом, представленным стороной истца, находит требования необоснованными в силу следующего.

Договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ. на срок 16 дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ., заемщик своих обязательств в полном объеме в установленный договором срок не исполнила, погашение задолженности не произвела.

Истцом произведено начисление процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44 422,39 руб., исчисленных исходя их договорных процентов (п.4 договора). Данный расчет произведен неверно.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., составляет 1 440,00 руб., исходя из следующего расчета:

6 000 р. х 16 дн./365 дн. х 547,5%, где 6 000 руб. - сумма займа, 16 дн. - срок действия договора займа и срок возврата займа, 365 дн. - количество дней в году, 547,5% - договорные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. Пирожкова Е.В. произвела оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 440,00 руб. Сумма основного долга не погашена.

Федеральный закон от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. (Данная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 13.03..2018 г. № 45-КГ17-24).

Суд не принимает во внимание расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исчисленных с применением договорной процентной ставки в размере 547,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку он противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 3 июля 2016г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не действовали на момент заключения договора займа от 21.11.2014г.

При заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Средневзвешенные проценты на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. на срок более 1 года составляют 17,72% годовых.

Предъявляемый период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 725 дн.

С учетом внесенных заемщиком денежных средств размер процентов за предъявляемый период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составит:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 52,43 руб. (6 000 руб. х 18 дн. /365 дн. х 17,72%)

ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком внесена оплата - 1 630,00 руб.

1630 руб. (внесенная заемщиком сумма ДД.ММ.ГГГГ.) – 52,43 руб. (проценты за данный период) – 8,21 руб. (начисленная штрафная неустойка за просрочку платежа) = 1 569,36 руб. (сумма, подлежащая зачислению в счет уплаты суммы основного долга).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга - 4 430,64 руб. (6 000 руб. – 1 569,36 руб.)

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 38,72 руб. (4 430,64 руб. х 18 дн./ 365 дн. х 17,72%)

ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком внесена оплата - 1 700,00 руб.

1 700 руб. (внесенная заемщиком сумма ДД.ММ.ГГГГ.) – 38,72 руб. (проценты за данный период) – 8,21 руб. (начисленная штрафная неустойка за просрочку платежа) = 1 653,09 руб. (сумма, подлежащая зачислению в счет уплаты суммы основного долга).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга - 2 777,76 руб. (4 430,64 руб. – 1 653,09 руб.)

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 22,93 руб. (2 777,76 руб. х 17 дн./ 365 дн. х 17,72%)

ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком внесена оплата - 1 550,00 руб.

1 550 руб. (внесенная заемщиком сумма ДД.ММ.ГГГГ.) – 22,93 руб. (проценты за данный период) – 4,03 руб. (начисленная штрафная неустойка за просрочку платежа) = 1 523,04 руб. (сумма, подлежащая зачислению в счет уплаты суммы основного долга).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга - 1 254,72 руб. (2 777,76 руб. – 1 523,04 руб.)

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 204,67 руб. (1 254,72 руб. х 336 дн./ 365 дн. х 17,72%)

ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком внесена оплата - 1 325,55 руб.

1 325,55 руб. (внесенная заемщиком сумма ДД.ММ.ГГГГ.) – 204,67 руб. (проценты за данный период) = 1 120,88 руб. (сумма, подлежащая зачислению в счет уплаты суммы основного долга).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга - 133,84 руб. (1 254,72 руб. – 1 120,88 руб.)

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 21,77 руб. (133,84 руб. х 336 дн./ 366 дн. х 17,72%)

ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком внесена оплата - 3 270,61 руб.

3 270,61 руб. (внесенная заемщиком сумма ДД.ММ.ГГГГ.) – 21,77 руб. (проценты за данный период) = 3 248,84 руб. (сумма, подлежащая зачислению в счет уплаты суммы основного долга).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. переплата составила - 3 115,00 руб. (3 248,84 руб. – 133,84 руб.)

С учетом поступивших денежных средств в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 2 000 руб., переплата по основному долгу составила всего 8 115,00 руб. (3 115,00 руб. + 1 000 руб. + 2 000 руб. + 2 000 руб.).

С ДД.ММ.ГГГГ., как даты окончательного платежа в счет погашения задолженности, Пирожкова Е.В. подлежит освобождению от несения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., договор считается исполненным.

Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по отношению к займодавцу, в настоящем деле – его правопреемнику, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности и вытекающих из него требований, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Морозову Л.Н. в удовлетворении исковых требований к Пирожковой Е.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 5 346,04 руб.; процентов за пользование займом – 44 422,39 руб.; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа – 1 160,75 руб.; процентов за пользование займом в размере 1,5% в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы основного долга; штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга, исчисленной по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы основного долга; судебных расходов, - отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     А.А.Грибанова