Решение по делу № 2-869/2022 от 20.07.2022

№2-869/2022

03RS0033-01-2022-001302-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк ПТБ к Галяутдинову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк ПТБ обратился в суд с иском к Галяутдинову Ф.М., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81536,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2646,08 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк ООО и Галяутдиновым Ф.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 61000 рублей сроком на 567 дней, под 25% годовых, а заемщик обязался принять суму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской лицевого счета №. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 8300 рублей, вследствие чего по договору образовалась задолженность в размере 81536,11 рублей, в том числе: 55988,69 рублей просроченный основной долг, 18650,12 рублей просроченные проценты, 6897,30 рублей штраф. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ осталось без внимания.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Галяутдинов Ф.М. на судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился по неуважительным причинам, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и отказ от его исполнения, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Галяутдиновым Ф.М. и Банком ПТБ (ООО) заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Галяутдинову Ф.М. кредит в размере 61000 рублей на срок 567 дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых, размер ежемесячного платежа составил 4150 рублей, последний платеж в сумме 4150 рублей, согласно выписке по счету, осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Галяутдинов Ф.М. условия кредитного договора не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

В связи с неисполнением условий договора Галяутдинову Ф.М. направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, которая оставлена без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Галяутдинова Ф.М. в пользу ПромТрансБанк (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81536,11 рублей, в том числе: 55988,69 рублей основной долг, 18650,12 рублей проценты за пользование кредитом, 6897,30 рублей комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1323,04 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражением ответчика.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Галяутдинова Ф.М. перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 81536,11 рублей, в том числе: 55988,69 рублей – просроченный основной долг, 18650,12 рублей – просроченные проценты, 6897,30 рублей - штраф.

От ответчика иной расчет не представлен.

Таким образом, судом установлено нарушение условий договора Галяутдиновым Ф.М., выразившихся в несвоевременном внесении очередных платежей, в связи с чем имеются основания для взыскания с него задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2646,08 рублей, почтовые расходы в сумме 59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ПТБ (ООО) к Галяутдинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Галяутдинова ФИО6 (паспорт №) в пользу Банка ПТБ (ООО) (ИНН 0274045684) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81536,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2646,08 рублей, почтовые расходы - 59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                 Еркеева М.Р.