Решение по делу № 1-38/2023 от 31.01.2023

№ 1-38/2023

№

                                             ПРИГОВОР

                           Именем Российской Федерации

с. Анучино                                                         20 февраля 2023 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Анучинского района Приморского края, Афанасьева А.А., защитника – адвоката Селигора Ф.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 20.02.2023, подсудимого Филиппова Александра Андреевича, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Слиньковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-38/2023 в отношении Филиппова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б, в, ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                            УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Филиппов А.А., в один из дней с 10.07.2021 до 25.07.2021, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь возле нежилого дома <адрес>, с целыо хищения чужого имущества, подошел к входной двери, не запертой на запорное устройство, через которую проник в помещение вышеуказанного нежилого дома, входная дверь которого была не заперта па запорное устройство, где обнаружил, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, в помещении кухни: печную плиту, одноконфорочную; в помещении прихожей: металлическую вешалку и спиннинг; в помещении веранды: стиральную машинку «Сибирь». Затем, находясь во дворе вышеуказанного нежилого дома, в вышеуказанный период времени, Филиппов А.А. обнаружил две металлические бочки, шесть металлических швеллеров. После чего, имея умысел, направленный на тайное хищение данного, чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, в связи с большим количеством и большими габаритами имущества, а также отсутствием возможности похитить все обнаруженное им имущество, принадлежащее Потерпевший №1, одновременно, Филиппов А.А., путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил часть обнаруженного им имущества, а именно, из помещения кухни: печную плиту, одноконфорочную, стоимостью 768 рублей, из помещения прихожей: металлическую вешалку, стоимостью 1574 рубля, а также, спиннинг стоимостью 1389 рублей. Всего имущества на общую сумму 3731 рубль. После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Далее, в один из дней с 01.08.2021 до 05.08.2021, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с веранды, а также с территории двора нежилого дома <адрес>, Филиппов А.А., путем свободного доступа, через входную дверь, не запертую на запорное устройство, незаконно проник в помещение вышеуказанного нежилого дома, где из корыстных побуждений, тайно похитил оставшуюся часть обнаруженного им в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имущества, а именно: с веранды вышеуказанного нежилого дома, не запертой на запорное устройство: стиральную машинку «Сибирь» полуавтомат стоимостью 2000 рублей, со двора вышеуказанного нежилого дома: 2 бочки металлические, емкостью 200 литров каждая, стоимостью 280 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 560 рублей, швеллера металлические, в количестве 6 штук, размерами: 3 метра на 8 метров каждый, стоимостью 663 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 3978 рублей. Всего имущества на общую сумму 6538 рублей. После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, Филиппов А.А., с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10269 рублей.

Действия Филиппова А.А. на предварительном следствии квалифицированы по п. б, в, ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Филиппов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство Филипповым А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Филиппов А.А. осознаёт.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия Филиппова А.А. необходимо квалифицировать по п. б, в, ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Филиппов А.А. не судим, <данные изъяты>

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Филиппова А.А., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппову А.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба причиненного потерпевшей, в полном объёме, в соответствии с п. г, и, к, ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер насупивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть, с категории средней тяжести, к которой относится преступление, предусмотренное п. б, в, ч. 2 ст. 158 УК РФ, на категорию преступления небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которое с применением ст. 64 УК РФ дает право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

При определении наказания суд исходит из принципа социальной справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что Филиппову А.А. возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому Филиппову А.А. дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, поскольку он в дополнительном надзоре не нуждается, цели наказания могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10269 рублей 00 копеек, возмещен подсудимым в полном объеме (том 1 л.д. 94, 180).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем процессуальные издержки по оплате труда адвоката Селигора Ф.Г. необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                           ПРИГОВОРИЛ:

    Филиппова Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б, в, ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

    Контроль за поведением условно осужденного Филиппова Александра Андреевича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания осужденного.

Обязать условно осужденного Филиппова Александра Андреевича встать на учёт в орган ведающий исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, не менять места жительства и не выезжать за территорию административного округа по месту жительства, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения Филиппову Александру Андреевичу оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении и по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Селигора Ф.Г. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: спиннинг, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 179, 180), оставить по принадлежности у Потерпевший №1

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить Филиппову А.А., что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, подать возражения и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить своего защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, как на бумажном носителе, так и аудио протоколом, в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, путём подачи письменного ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать замечания на протокол судебного заседания.

Судья                                                                              Л.П. Юрченко