Решение по делу № 2-102/2023 (2-821/2022;) от 20.12.2022

24RS0060-01-2022-000912-81

гражданское дело № 2-102/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Бородино                                 11 апреля 2023 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.

с участием ответчика Ковалевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ковалевой Анжелике Валерьевне, Угрюмовой (Ковалевой) Екатерине Андреевне, Ковалеву Никите Андреевичу в лице законного представителя Ковалевой Анжелики Валерьевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к Ковалевой А.В., Угрюмовой (Ковалевой) Е.А., Ковалеву Н.А. в лице законного представителя Ковалевой А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 01.04.2017 между банком и Ковалевым А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.В. умер. Просроченная задолженность возникла с 17.08.2019 и по состоянию на 28.11.2022 составляет 58202,78 рубля, из них: просроченная ссуда – 25959,88 рублей, неустойка на остаток основного долга – 100,63 рублей, неустойка на просроченную ссуду 14836,27 рублей, штраф за просроченный платеж 5546 рублей, иные комиссии 11760 рублей.

Банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 58202,78 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 1946,08 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковалева А.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ковалева Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила снизить размер неустойки и применить сроки исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Угрюмова (Ковалева) Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила заявление, в котором просит снизить размер неустойки и применить сроки исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Заслушав ответчика Ковалеву А.В. действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ковалева Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Ковалевым А.В. путем подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № по продукту «Карта «Халва» с лимитом кредитования 15000 рублей под 0% годовых со сроком кредитования 120 месяцев, подключена опция «минимальный платеж» - 1,9% от суммы задолженности. Срок действия договора, срок возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом, количество, размер и периодичность платежей заемщика, ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств установлены Тарифами банка и Общими условиями договора потребительского кредита.

При заключении договора Ковалев А.В. был ознакомлен с Общими условиями договора, согласился с ними и обязался их соблюдать (п.14 Индивидуальных условий).

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме, Ковалев А.В. воспользовался предоставленным кредитом, что следует из выписки по счету.

Получение расчетной карты ответчиком подтверждается Индивидуальными условиями (раздел 2) о получении карты со сроком действия 02/22, а также расходными операциями, отраженными в выписке из лицевого счета.

В соответствии с пунктами 4.1.2 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

В соответствии с п.5.2. Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» при неоплате ежемесячного платежа уплачивается неустойка с 6-го дня в размере 19 % годовых. Также условиями кредитного договора согласовано условие о начислении штрафа при неоплате ежемесячного платежа в размере 590 рублей (за первую просрочку), 590 рублей плюс 1% (за вторую просрочку) и 590 рублей плюс 2% за третью и более просрочку платежа. Кроме того, согласно тарифам, сторонами согласовано подключение пакета услуг «Защита платежа» с ежемесячной оплатой комиссии в размере 299 рублей, но не более 2,99% от суммы фактической задолженности; комиссия за невыполнение обязательных условий информирования 99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного <адрес> территориальным отделом агентства записи гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Ковалева А.В., начиная с сентября 2019 года денежные средства в счет погашения кредита не вносились, в связи с чем, по кредитному договору, заключенному с Ковалевым А.В. образовалась задолженность.

09.09.2022 банком в адрес наследников Ковалева А.В. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора потребительского договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в срок до 09.10.2022. Доказательств исполнения указанного требования материалы дела не содержат и суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.п.1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.58, 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом г.Бородино следует, что в состав наследственного имущества Ковалева А.В. включены: гараж, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 120082,29 рубля; гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что смерть должника Ковалева А.В. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, Ковалева Е.А. и Ковалев Н.А. как наследники, принявшие наследство после смерти отца Ковалева А.В. должны отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая превышает размер долга наследодателя.

Задолженность по кредитному договору № от 01.04.2017 по состоянию на 28.11.2022 составила 58202,78 рубля, из них: просроченная ссуда в размере 25959 рублей 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 14836 рублей 27 копеек, неустойка на остаток основного долга 100, 63 рублей, штраф за просроченный платеж 5546 рублей.

Согласно свидетельства о заключении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ Ковалева Е.А. сменила фамилию на Угрюмову Е.А.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с наследников Угрюмовой (Ковалевой) Е.А. и Ковалева Н.А. задолженность по кредитному договору №.

Рассматривая заявление ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исключением из этого общего правила является пункт 2 статьи 200 ГК РФ в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктами 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, настоящий иск направлен в суд путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" 16.12.2022, что подтверждается квитанцией об отправке.

Таким образом, периодом взыскания, находящимся в рамках трехгодичного срока исковой давности, будет период с 17.12.2019 по 28.11.2022.

Соответственно, с учетом расчета, представленного истцом, с ответчиков Угрюмовой (Ковалевой) Е.А., Ковалева Н.А. в пользу банка подлежит взысканию задолженность в виде просроченной ссуды за период с 17.12.2019 по 28.11.2022 в размере 5867,32 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, штрафа суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (при неоплате минимального ежемесячного платежа) - неустойка в размере 19% годовых, рассчитанная на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, тарифами предусмотрен штраф за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за первый раз выхода на просрочку - 590 рублей, за второй раз подряд - 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, в третий раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности +590 рублей.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Приведенные разъяснения касаются вопроса возложения на наследника ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору, то есть вопроса взыскания неустойки, штрафа, возможности освобождения от них в связи с злоупотреблением банком своими правами. На взыскание иных сумм (основного долга, процентов за пользование денежными средствами) данные разъяснения не распространяются.

ПАО «Совкомбанк» заявлена к взысканию неустойка на остаток основного долга в размере 100,63 рублей за период с 06.02.2020 по 16.06.2020, неустойка на просроченную ссуду в размере 14836,27 рублей, рассчитанная за период с 22.08.2019 по 14.10.2022, а также штраф за просроченный платеж в размере 5546 рублей, рассчитанный за период с 23.02.2020 по 22.06.2020.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные разъяснения, неустойка на просроченную ссуду не начисляется за время, необходимое для принятия наследства.

Поскольку неустойка на просроченную ссуду истцом рассчитана, в том числе и за период после смерти заемщика Ковалева А.В. с 22.08.2019 по 17.02.2020, то неустойка на просроченную ссуду подлежит взысканию за вычетом периода, необходимого для принятия наследства (то есть за вычетом периода с 22.08.2019 по 17.02.2020 включительно).

Таким образом, размер неустойки на просроченную ссуду за вычетом периода с 22.08.2019 по 17.02.2020 составит 2961,18 рубль.

Вместе с тем, при определении размера к взысканию неустойки суд исходит из следующего.

Статьей 330 ГК РФ определено, что (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации, вместе с тем, управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 № 80-О).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

ПАО «Совкомбанк» заявлена к взысканию комиссия, предусмотренная тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» в сумме 11760 рублей.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные разъяснения, комиссии не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Поскольку иные комиссии истцом рассчитаны, в том числе и за период после смерти заемщика Ковалева А.В. с 01.08.2019 по 01.02.2020, то комиссии подлежат взысканию за вычетом периода, необходимого для принятия наследства (то есть за вычетом периода с 01.08.2019 по 01.02.2020 включительно).

Таким образом, размер иных комиссий за вычетом периода с 01.08.2019 по 01.02.2020 составит 9568 рублей.

Учитывая, что размер неустойки, штрафа и иных комиссий заявленные истцом к взысканию являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства вследствие его чрезмерного размера, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки до 1000 рублей, штрафа до 500 рублей и иных комиссий до 1000 рублей, которые подлежат взысканию с Угрюмовой (Ковалевой) Е.А. и Ковалева Н.А.

Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с Ковалевой А.В. задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств, подтверждающих принятие наследства после смерти Ковалева А.В. – Ковалевой А.В. в материалы дела не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в абз.4 п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.98, 102, 103 ГПКРФ) не подлежат применению при разрешения требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 869,13 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.11.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Угрюмовой (Ковалевой) Екатерины Андреевны и Ковалева Никиты Андреевича в лице законного представителя Ковалевой Анжелики Валерьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 8367,32 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 869,13 рублей.

В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий – судья                     А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года