Решение по делу № 12-242/2023 от 11.01.2023

Дело № 12-242/2023 (№24MS0078-01-2022-004974-13)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 05 апреля 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по жалобе Волкова Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 15.12.2022 г. о назначении административного наказания,

установил:

Волков А.В. привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Волков А.В. просит постановление мирового судьи отменить, приводя доводы о его незаконности.

Волков А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, участия защитника не обеспечил, об отложении судебного заседания не заявлял, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще, в связи с чем полагаю возможным принять решение в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что решение мирового судьи является законным, обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 03.10.2022 г. в 20 час. 32 мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, д. 2д, стр. 150, Волков А.В. был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем «<данные изъяты>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки).

По результатам освидетельствования на состояние опьянения, не установившего наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, Волков А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от которого отказался. Таким образом, Волков А.В. не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении Волкова А.В. от управления транспортным средством, в котором зафиксированы выявленные у него признаки опьянения, актом освидетельствования, результатом теста выдоха, не установившим наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого явилось наличие достаточных данных полагать о нахождении водителя в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования, удостоверившим отказ водителя Волкова А.В. выполнить законное требование инспектора ДПС.

Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, удостоверены подписями понятых. Причин подвергать сомнению содержание этих документов не имеется.

Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении Волковым А.В. освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает, поскольку наличие у водителя одного или нескольких признаков, дающих достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, является основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 (действовали на момент возникновения правоотношений)).

С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно приняты решения о наличии в действиях Волкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности по данной норме закона. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в жалобе не приводится.

Нарушений процессуальных прав Волкова А.В. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Волкова А.В. мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку о необходимости явки в суд 15.12.2022 г. Волков А.В. был извещён судебной повесткой, полученной им лично под роспись (л.д. 21). Ходатайств об отложении судебного заседания в связи с болезнью от Волкова А.В. не поступало и в материалах дела не содержится.

Административное наказание назначено ему с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Оснований для его снижения не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 15.12.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Волкова Александра Викторовича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                 А.В. Алексеева