Решение по делу № 2-8732/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-8732/2024

50RS0001-01-2024-008461-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2024 года                              <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с учетом уточненного искового заявления к ответчику СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> от суммы, присужденной судом, за отказ исполнителя удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя. Свои требования мотивирует тем, что между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования             <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно <данные изъяты> объект страхования – имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью страхователя (застрахованного лица), а также его смерти в результате несчастного случая или болезни. Согласно Полису <данные изъяты> сумма <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла. Истец ФИО1 являлся супругом ФИО2 и наследником первой очереди по закону после ее смерти, наряду с их общими несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО4ПР. в страховую компанию подано заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. Однако, до настоящего времени, страховая сумма не выплачена.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО5 в судебном заседании ходатайствовал об оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора..

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, действовал через своего представителя по доверенности ФИО4. который в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абзацу второму статьи 222 указанного кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Материалами дела подтверждается, что договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 943 ГК РФ заключен на условиях, определенных с «Правилами комплексного и ипотечного страхования» СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ. Права и обязанности сторон определены Договором страхования и указанными Правилами страхования, что является неотъемлемой частью Договора.

Согласно ст. 95 «Правил комплексного и ипотечного <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, споры, вытекающие из Договора страхования, разрешаются сторонами в обязательном досудебном порядке путем направления письменной претензии.

Вместе с тем, ФИО1 не соблюден установленный порядок обращения к ответчику с письменной претензией.

В соответствии с п. 106 Постановления Пленума <данные изъяты> № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство страховщика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня предоставления страховщиком первого заявления по существу спора и им выражено намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ)».

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                      А.Л. Кулакова