Решение по делу № 2-1444/2023 от 07.07.2023

Дело № 2- 1444/2023

УИД 37RS0012-01-2023-001721-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 г. г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

с участием ответчика Бородули А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Бородуле А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Феникс» (далее по тексту решения – ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бородуле А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования были мотивированы тем, что 26.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бородулей А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 901,17 руб. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с ответчиком, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности. На основании изложенного, ООО «Феникс» просило суд взыскать с Бородули А.М. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 311 901,17 руб., которая состоит из основного долга в размере 116 100,88 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 23 707,74 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 169 142,55 руб., комиссии в размере 700 руб., штрафа в размере 2 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 319,01 руб., всего взыскать 318 220,18 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ <данные изъяты> в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца <данные изъяты>

Ответчик Бородуля А.М. в судебном заседании представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности, который, по мнению ответчика, необходимо исчислять с даты невнесения им очередного ежемесячного платежа по кредиту, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальный кредитор знал о наличии долга и не предпринял мер к его взысканию в судебном порядке, поскольку направил через ООО «М.Б.А. «Финансы» требование о погашении задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

С согласия ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к ввыоду, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бородулей А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № по тарифу XS DC Gold-MCG (TP 77) <данные изъяты> что ответчиком не оспаривалось.

Договор заключен сторонами на основании анкеты Бородули А.М., и в соответствии с Тарифным планом «ТП 77», Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, которые являются неотъемлемой частью договора и с которыми ответчик Бородуля А.М. был ознакомлен и согласен, что ответчиком также не оспаривалось <данные изъяты>

Согласно Тарифному плану льготный период по кредиту составляет до 55 дней (кроме операций по снятию наличных денежных средств), процентная ставка по кредиту составляет 42% годовых, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, - 3% от кредита, граница минимального платежа - 100 руб., процентная ставка по просроченному кредиту- 185% годовых, штраф за нарушение сроков платежей, в том числе, в погашение задолженности по договору – 750 руб., полная стоимость кредита - от 0% до 54% годовых, общий лимит по карте – 500 000 руб., продолжительность платежного периода – 25 дней.

Как установлено п.п. 4.4.13.2, 4.4.14 Общих условий, клиент обязан ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода погашать минимальный платеж. По окончании каждого расчетного периода банк формирует отчет, который направляет клиенту по электронной почте, адрес которой указан в договоре о карте, анкете или иных документах. Кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан - в течение 30 дней со дня направления банком требования.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Банк свои обязательства по выпуску кредитной карты и предоставлению денежных средств заемщику исполнил, что подтверждается выпиской по счету карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>

Из расчета задолженности <данные изъяты> выписки по счету карты следует, что Бородуля А.М. с ноября 2014 года платежи в счет погашения кредита не вносил, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с договором № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования кредита истцу ООО «Феникс» со всеми правами и обязанностями банка <данные изъяты> Доказательств направления Бородуле А.М. уведомления о состоявшейся между банком и обществом уступке права требования <данные изъяты> и требования о полном погашении долга <данные изъяты> суду представлено не было. Тексты уведомления и требования не содержат даты их составления, сведений о их направлении должнику также не имеется.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ Бородуля А.М. не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. ст 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в лице ООО «М.Б.А.Финансы», действующего на основании заключенного с банком агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, было направлено уведомление ответчику об истребовании всей суммы задолженности в размере 311 901,17 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Таким образом, указанная сумма задолженности сформировалась уже по состоянию на дату направления указанного уведомления, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, То есть срок исполнения обязательства по возврату кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, трехгодичный срок исковой давности для судебной защиты права истекал ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Бородули А.М. задолженности по кредиту, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> срок исковой давности истёк. Вынесение судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> то есть после истечения срока исковой давности, и последующая его отмена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не влияют на течение данного срока, не прерывают и не продлевают его. Доказательств продления срока исполнения обязательств по кредитному договору, а также доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, в материалы дела не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.