Решение по делу № 2-944/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-944/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 марта 2016 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца Дмитриевой А.Г., представителя истца – Федорова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой <данные изъяты> к Ловтяковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Дмитриева А.Г. обратилась в суд с иском к Ловтяковой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от нее в заем денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 5 процентов от суммы займа ежемесячно в случае нарушения срока возврата денежных средств.

Договор займа оформлен в письменной форме надлежащим образом, денежные средства ответчику были переданы.

В установленный договором срок ответчик не выполнила свои обязательства, не возвратила сумму займа и не уплатила проценты, предусмотренные договором.

Истец, основывая требования на положениях ст.ст.309, 807, 810 ГК РФ, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица, представитель истицы – Федоров А.С., действующий по устному ходатайству, поддержали исковые требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении

Ответчик Ловтякова Е.С., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истицы, представителя истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевой А.Г. (займодавец) и Ловтяковой Е.С. (должник) заключен письменный договор займа, согласно которому Ловтякова Е.С. получила от займодавца денежные средства в размере <данные изъяты> и обязалась возвратить полученные заемные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвращает заемные средства в срок, на сумму займа по истечении срока ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5% от суммы займа ежемесячно.

Из расписки, содержащейся в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ловтякова Е.С. получила от Дмитриевой А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Обязанность ответчика Ловтяковой Е.С. исполнить обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом вытекает из представленного истцом договора займа.

Судом из пояснений истицы, представителя истицы установлено неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за нарушение срока возврата займа.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении данных обязательств.

При таких обстоятельствах правомерным, подлежащим удовлетворению в силу вышеназванных правовых норм является требование истца о взыскании с ответчика Ловтяковой Е.С. задолженности по возврату суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Частью 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что договором займа (п.3.1) предусмотрена ответственность заемщика в виде выплаты заемщиком процентов за нарушение срока возврата займа, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов, исходя из 5% от суммы займа ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет суммы процентов, приведенный истцом, суд уточняет расчет:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты>: <данные изъяты> * 5% /<данные изъяты> = <данные изъяты> (сумма процентов за один день просрочки) * ДД.ММ.ГГГГ просрочки в ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет: <данные изъяты> * 5% * <данные изъяты> = <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> * 5% /ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> (сумма процентов за один день просрочки) * ДД.ММ.ГГГГ просрочки в ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>. Итого, сумма процентов за нарушение срока возврата займа составляет: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

в размере <данные изъяты>.

В силу положения части 3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>, сумма процентов за нарушение срока возврата займа в заявленном истцом размере – <данные изъяты>, всего - задолженность в сумме <данные изъяты>.

Оснований для снижения суммы процентов не имеется, с учетом длительности неисполнения обязательств ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Ловтяковой <данные изъяты> в пользу Дмитриевой <данные изъяты> задолженность по возврату суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата займа из расчета 5% в месяц от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего – задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление с Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 15 марта 2016 года.