Решение по делу № 2-1330/2023 от 10.03.2023

86RS001-01-2023-001097-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                                                                        г.Ханты-Мансийск

        Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1330/23 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к Овчинникову Денису Сергеевичу о взыскании процентов, неустойки,

установил:

         Истец Обществ с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» обратился в суд с иском к ответчикуОвчинникову Денису Сергеевичу о взыскании процентов, неустойки, мотивировав свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Овчинниковым Д.С. заключены следующие договоры от 22.11.2013 года № 5142 на сумму 144 000 руб. под 16,5 % годовых, неустойка 0,5 % в день от суммы платежа и договор от 03.06.2014 года № 7786 на сумму 210600 руб. под 22,5 % годовых, неустойка0,5 % в день от суммы платежа. Мировым судьей судебный участок № 1 Ханты-Мансийского судебного района выдан судебный приказ от 14.11.2018года № 02-9061/2801/2018 о взыскании задолженности с Овчинникова Д.С. по кредитному договору № 5142 от 22.11.2013. Указанным судебным приказом присуждена сумма задолженности в размере 55 754,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 936,31 руб. В ходе совершения исполнительных действий в ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району с должника Овчинникова Д.С. задолженность взыскана, исполнительное производство 34317/19/86021-ИП от 13.02.2019 года окончено путем фактического исполнения обязательства. В настоящее время ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено. ООО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО «Сбербанк России», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) № ПЦП16-4 от 07.09.2020 года, переданы права требования в сумме основного долга 32 815,08 руб., сумме процентов 2 476,80 руб., сумме неустойки 20 462,18 руб., сумме государственной пошлины 936,31 руб., а всего 56 690,37 руб. 01.12.2020 года вынесено определение мировым судьей судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района по делу 02-9061/2801/2018 о процессуальном правопреемстве ООО «Гранит Плюс».Мировым судьей судебный участок № 1 Ханты-Мансийского судебного района выдан судебный приказ от 14.11.2018года № 2-9062/2801/2018 о взыскании задолженности с Овчинникова Д.С. по кредитному договору № 7786 от 03.06.2014. Указанным судебным приказом присуждена сумма задолженности в размере 150 438,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 104,39 руб. В ходе совершения исполнительных действий в ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району с должника Овчинникова Д.С. задолженность взыскана, исполнительное производство 34316/19/86021-ИП от 13.02.2019 года окончено путем фактического исполнения обязательства. В настоящее время ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено. ООО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО «Сбербанк России», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) № ПЦП16-4 от 07.09.2020 года, переданы права требования в сумме основного долга 89 194,15 руб., сумме процентов 13 673,52 руб., сумме неустойки 47 570,83 руб., сумме государственной пошлины 2 104,39 руб., а всего 152 542,89 руб. 01.12.2020 года вынесено определение мировым судьей судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района по делу 02-9062/2801/2018 о процессуальном правопреемстве ООО «Гранит Плюс». Поскольку задолженность по основному долгу в размере 32 815,08 руб. не возвращена, истец начислил договорные проценты ( 16,5%) согласно п.1.1 и договорную неустойку (0,5%) согласно п.3.3 кредитного договора № 5142 от 22.11.2013 года. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 5142 от 22.11.2013 года истец начислил договорные проценты и неустойку за период с 01.03.2020 года по 24.08.2022 года – день фактической оплаты задолженности ( в пределах срока исковой давности) сумма задолженности составляет 162 258,62 руб., в том числе : сумма процентов по основному долгу – 13 442,23 руб. ; сумма неустойки по договору – 148816,39 руб. Однако, истец полагает возможным взыскание с ответчика неустойки в размере 6 557,77 руб. Поскольку задолженность по основному долгу в размере 89194,15 руб. не возвращена, истец начислил договорные проценты ( 22,5%) согласно п.1.1 и договорную неустойку (0,5%) согласно п.3.3 кредитного договора № 7786 от 03.06.2014 года. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 7786 от 03.06.2014 года истец начислил договорные проценты и неустойку за период с 01.03.2020 года по 24.08.2022 года – день фактической оплаты задолженности ( в пределах срока исковой давности) сумма задолженности составляет 454 318,81 руб., в том числе : сумма процентов по основному долгу – 49 823,34 руб. ; сумма неустойки по договору – 404 495,47 руб. Однако, истец полагает возможным взыскание с ответчика неустойки в размере 5 176,66 руб. Истец просит суд взыскать с Овчинникова Д.С. в пользу истца задолженность в размере 20 000 руб. по кредитному договору № 5142 от 22.11.2013 года за период с 01.03.2020 года по 24.08.2022 года сумма процентов по основному долгу 13 442,23 руб., сумма неустойки 6 557,77 руб. Взыскать с Овчинникова Д.С. в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5 % в день от суммы процентов по основному долгу 13 442,23 руб. за каждый день просрочки : за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения ; за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. Взыскать с Овчинникова Д.С. в пользу истца задолженности в размере 55 000 руб. по кредитному договору № 7786 от 03.06.2014 года за период с 01.03.2020 года по 24.08.2022 года : сумма процентов по основному долгу 49 823,34 руб. ; сумма неустойки 5 176,66 руб.Взыскать с Овчинникова Д.С. в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5 % в день от суммы процентов по основному долгу 49 823,34 руб. за каждый день просрочки : за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения ; за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. Взыскать с Овчинникова Д.С. в пользу истца государственную пошлину в размере 2 450 руб.

          Представитель истца ООО «Гранит Плюс», ответчик Овчинников Д.С., извещались о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Как видно из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и Овчинниковым Денисом Сергеевичем заключены следующие договоры от 22.11.2013 года № 5142 на сумму 144 000 руб. под 16,5 % годовых, неустойка 0,5 % в день от суммы платежа и договор от 03.06.2014 года № 7786 на сумму 210600 руб. под 22,5 % годовых, неустойка 0,5 % в день от суммы платежа.

          В связи с неисполнением ответчиком обязательств, ПАО Сбербанк России обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

           Мировым судьей судебный участок № 1 Ханты-Мансийского судебного района выдан судебный приказ от 14.11.2018года № 02-9061/2801/2018 о взыскании задолженности с Овчинникова Д.С. по кредитному договору № 5142 от 22.11.2013.

         Указанным судебным приказом присуждена сумма задолженности в размере 55 754,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 936,31 руб.

          В ходе совершения исполнительных действий в ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району с должника Овчинникова Д.С. задолженность взыскана, исполнительное производство 34317/19/86021-ИП от 13.02.2019 года окончено путем фактического исполнения обязательства.

          В настоящее время ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено.

          ООО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО «Сбербанк России», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) № ПЦП16-4 от 07.09.2020 года, переданы права требования в сумме основного долга 32 815,08 руб., сумме процентов 2 476,80 руб., сумме неустойки 20 462,18 руб., сумме государственной пошлины 936,31 руб., а всего 56 690,37 руб.

          01.12.2020 года вынесено определение мировым судьей судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района по делу 02-9061/2801/2018 о процессуальном правопреемстве ООО «Гранит Плюс».

Мировым судьей судебный участок № 1 Ханты-Мансийского судебного района выдан судебный приказ от 14.11.2018года № 2-9062/2801/2018 о взыскании задолженности с Овчинникова Д.С. по кредитному договору № 7786 от 03.06.2014.

          Указанным судебным приказом присуждена сумма задолженности в размере 150 438,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 104,39 руб.

          В ходе совершения исполнительных действий в ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району с должника Овчинникова Д.С. задолженность взыскана, исполнительное производство 34316/19/86021-ИП от 13.02.2019 года окончено путем фактического исполнения обязательства.

          В настоящее время ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено. ООО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО «Сбербанк России», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) № ПЦП16-4 от 07.09.2020 года, переданы права требования в сумме основного долга 89 194,15 руб., сумме процентов 13 673,52 руб., сумме неустойки 47 570,83 руб., сумме государственной пошлины 2 104,39 руб., а всего 152 542,89 руб.

          01.12.2020 года вынесено определение мировым судьей судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района по делу 02-9062/2801/2018 о процессуальном правопреемстве ООО «Гранит Плюс».

          Поскольку задолженность по основному долгу в размере 32 815,08 руб. не возвращена, истец начислил договорные проценты ( 16,5%) согласно п.1.1 и договорную неустойку (0,5%) согласно п.3.3 кредитного договора № 5142 от 22.11.2013 года.

           В соответствии с пунктом 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности.

           В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 5142 от 22.11.2013 года истец начислил договорные проценты и неустойку за период с 01.03.2020 года по 24.08.2022 года – день фактической оплаты задолженности ( в пределах срока исковой давности) сумма задолженности составляет 162 258,62 руб., в том числе : сумма процентов по основному долгу – 13 442,23 руб. ; сумма неустойки по договору – 148816,39 руб.

          Однако, истец полагает возможным взыскание с ответчика неустойки в размере 6 557,77 руб.

          Поскольку задолженность по основному долгу в размере 89194,15 руб. не возвращена, истец начислил договорные проценты ( 22,5%) согласно п.1.1 и договорную неустойку (0,5%) согласно п.3.3 кредитного договора № 7786 от 03.06.2014 года.

          В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 7786 от 03.06.2014 года истец начислил договорные проценты и неустойку за период с 01.03.2020 года по 24.08.2022 года – день фактической оплаты задолженности ( в пределах срока исковой давности) сумма задолженности составляет 454 318,81 руб., в том числе : сумма процентов по основному долгу – 49 823,34 руб. ; сумма неустойки по договору – 404 495,47 руб.

          Однако, истец полагает возможным взыскание с ответчика неустойки в размере 5 176,66 руб.

          В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заёмщик не выполнил.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании договора уступки к истцу перешло право требовать исполнения обязательств по кредитному договору № 5142 от 22.11.2013 года и № 7786 от 03.06.2014 года.

Поскольку задолженность по кредиту в полном объеме не погашена в рамках исполнительного производства, истец вправе требовать начисления на неё процентов по пункту 3.2.1 кредитного договора.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения условий по заключенному кредитному договору № № 5142 от 22.11.2013 года и № 7786 от 03.06.2014 года, факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств, стороной ответчика не оспаривался; контррасчета процентов не представлено.

С учетом того, что сумма основного долга взыскана на основании судебного постановления, долг не погашен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % на сумму процентов по основному долгу в размере 13 442 рубля 23 копейки за каждый день просрочки согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 за период с даты подачи искового заявления по день вынесения судом решения и с даты, следующей за днем вынесения решения до фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С даты подачи искового заявления по дату вынесения решения суда (с 10 марта 2023 года по 04 мая 2023 года) размер неустойки составит:

13 442,23 рублей x 0,5 % x56дней = 3 763 рубля 82 копейки.

49 823,34 руб. х 0,5 % х56 дней = 13 950 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 2 450рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (№) к Овчинникову Денису Сергеевичу №) о взыскании процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Дениса Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» задолженность в размере 20 000 руб. по кредитному договору № 5142 от 22.11.2013 года за период с 01.03.2020 года по 24.08.2022 года : сумма процентов по основному долгу 13 442,23 руб., сумма неустойки 6 557,77 руб.

Взыскать с Овчинникова Дениса Сергеевича в пользу истцаОбщества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5 % в день от суммы процентов по основному долгу 13 442,23 руб. за каждый день просрочки : за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения в размере 3 763 рубля 82 копейки ; за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Взыскать с Овчинникова Дениса Сергеевича в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс»задолженности в размере 55 000 руб. по кредитному договору № 7786 от 03.06.2014 года за период с 01.03.2020 года по 24.08.2022 года : сумма процентов по основному долгу 49 823,34 руб. ; сумма неустойки 5 176,66 руб.

Взыскать с Овчинникова Дениса Сергеевича в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс»неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5 % в день от суммы процентов по основному долгу 49 823,34 руб. за каждый день просрочки : за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения в размере 13 950 рублей 53 копейки; за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Разъяснить ответчику Овчинникову Денису Сергеевичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 10 мая 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                              Г.А.Клименко