Решение по делу № 2-3647/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-3647/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи    Шепелёва А.В.

при секретаре    Пономарёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьянова Александра Владимировича, ООО «АвтоМаркет» к Алборову Олегу Эмзаровичу, Бантову Александру Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Аверьянов А.В. и ООО «АвтоМаркет» обратились в суд с иском к Алборову О.Э., Бантову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 23.02.2018 года на 315 км. автодороги «Дон» в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля Мицубиси Лансер, гос. номер №, Алборова О.Э., принадлежащим истцам автомобилю МАН, гос. номер №, с полуприцепом KRONE SD, гос. номер №, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 187 000 руб. и 169 900 руб., соответственно. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, ООО «АвтоМаркет» просило взыскать с Алборова О.Э. ущерб в размере 187 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 940 руб.; истец Аверьянов А.В. просил взыскать с Алборова О.Э. ущерб в размере 169 900 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 598 руб., с Бантова А.В. – упущенную выгоду в размере 5 000 руб.

Истцы Аверьянов А.В. и ООО «АвтоМаркет», их представитель по доверенности Чупраков А.Г. дважды 16.10.2018 года и 01.11.2018 года не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В судебном заседании ответчик Алборов О.Э. полагал возможным оставление искового заявления без рассмотрения по существу ввиду повторной неявки стороны истца в судебное заседание.Ответчик Бантов А.Г., представитель третьего лица АО «СОГАЗ», третье лицо Алборова Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы и их представитель о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причине неявки в судебное заседание не уведомили, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Аверьянова А.В. и ООО «АвтоМаркет» к Алборову О.Э., Бантову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аверьянова Александра Владимировича, ООО «АвтоМаркет» к Алборову Олегу Эмзаровичу, Бантову Александру Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий А.В. Шепелёв