Решение от 31.03.2021 по делу № 2-1374/2021 от 21.12.2020

31RS0016-01-2020-008600-94

Дело № 2-1374/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В.

При секретаре Чуевой Т.В.

с участием представителя истца адвоката Булавинова Д.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 11 февраля 2021 года

в отсутствие ответчика, не известившего о причинах неявки

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску Маслова Романа Ивановича к Сорокину Андрею Анатольевичу о взыскании процентов по договору займа

Установил :

Дело инициировано иском Маслова Р.И., в которой указал, что 20 июня 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Сорокин получил 5000000 рублей под 5 % в месяц сроком на один месяц. Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 4 апреля 2016 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность 5000000 рублей, проценты за период с декабря 2014 по май 2015 года в сумме 500000 рублей. До настоящего времени решение не исполнено. Истец ссылался на то, что с истечением срока действия договора займа заемщик не освобождается от обязанности выплачивать проценты до момента фактического исполнения основного обязательства. Просил взыскать с Сорокина А.А. проценты за пользование суммой займа в период с 18 декабря 2017 по 18 января 2018 года в сумме 250000 рублей и расходы по госпошлине 5700 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за период с 20 декабря 2017 по 20 марта 2021 года в сумме 9750000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал увеличенный иск, просил удовлетворить в полном размере.

Ответчик не явился, возражение на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение договора займа, не исполнение его заемщиком, в том числе, в части уплаты процентов.

Заключение договора займа между сторонами подтверждается вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 4 апреля 2016 года, из которого следует, что 20 июня 2014 года Маслов Р.И. и Сорокин А.А. заключили договор процентного займа. По нему Маслов передал Сорокину денежные средства в размере 5000000 рублей со сроком возврата 20 июня 2015 года с уплатой 5 % в месяц. Согласно графику погашения долга между сторонами было предусмотрено ежемесячное погашение процентов в размере 250000 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком принятых по договору обязательств, указанным решением взыскано с Сорокина в пользу Маслова задолженность 5000000 рублей, проценты за пользование займом за период с декабря 2014 по май 2015 года в сумме 500000 рублей, возмещение госпошлины 35700 рублей.

Доказательства исполнения решения суда и исполнения договора займа в части процентов ответчик не представил.

При рассмотрении спора суд руководствуется статьями 807,808 ГК РФ, которыми предусматривается, что

по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

В нарушение статьи 309 ГК РФ заемщик не исполняет обязательство по своевременному и полному внесению платежей, денежные средства по договору не возвращает, что подтверждается представленным истцом суду расчетом задолженности по процентам. Размер процентов определен кредитором в соответствии с условиями договора займа.

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование займом суд признает правильным и взыскивает в полном объеме 9750000 рублей. Данная сумма сложилась из предусмотренной договором ставки 5 % месяц от суммы займа в пределах трехлетнего срока с 20 декабря 2017 по 20 марта 2021 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в полном размере 5700 руб.

Кроме того, суд обязывает ответчика уплатить в доход местного бюджета г. Белгорода госпошлину, исходя их суммы после увеличения исковых требований в размере 51250 рублей (56950 – 5700).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░ 20 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 9750000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5700 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░51250 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>