Решение по делу № 1-158/2022 от 01.07.2022

03RS0№-36 1-158/2022

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Кучумовой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Кармаскалинского района Республики Башкортостан Богатенковой К.Ю.,

подсудимого Гайфуллина ФИО13, защитника в лице адвоката Ахметова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Гайфуллина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего и зарегистрированного там же по <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой обязательных работ лишением свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов. По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан снят с учета в связи с заменой обязательных работ лишением свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 56 минут Гайфуллин, привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение с назначением наказания в виде ареста на 10 суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: д.Улукулево <адрес>, воспользовавшись свободным доступом к товару, похитил четыре банки лососевой икры на общую сумму 930 рублей. С похищенным Гайфуллин скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка» ущерб на указанную сумму.

Он же, Гайфуллин, привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение с назначением наказания в виде ареста на 10 суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 5 минут зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в д. Улукулево <адрес> Республики Башкортостан, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись свободным доступом к товару, тайно похитил бутылку водки «Русский стандарт» и бутылку водки «Белуга», общей стоимостью 1282 рубля 2 копейки. С похищенным имуществом Гайфуллин скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг магазин «Пятерочка» материальный ущерб в сумме 1282 рубля 2 копейки.

Таким образом, Гайфуллин А.А. совершил два преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    В судебном заседании Гайфуллин вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил о минимальном наказании, не связанным с лишением свободы.

    Из показаний представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка», расположенного в д. Улукулево, К.Маркса, 86/1, Аносова И.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут его заместитель сообщил ему о том, что неизвестный молодой человек похитил с прилавка икру лососевую, на общую сумму 930 рублей (л.д.88-90);

    Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного в д. Улукулево, <адрес>, Насыров Р.Ф., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ему позвонила администратор магазина и сообщила, что из магазина было похищено две бутылки водки «Русский стандарт» и «Белуга», на общую сумму 1282 рубля 2 копейки (л.д.100-102);

    Из показаний свидетелей Кузьминой Р.Р. и Буйловой Е.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов они, находясь на своем рабочем месте, заметили подозрительного молодого человека, который быстро прошел мимо кассы. Просмотрев видеозапись, они увидели, что парень взял с витрины 4 банки икры и прошел мимо кассы, о чем они сообщили руководству (л.д.163-165);

    Свидетель Халилова Р.Р., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показала, что, находясь на своем рабочем месте в магазине «Пятёрочка», она заметила молодого человека, который подозрительно быстро прошел мимо кассы. Просмотрев видеозапись, она увидела, что парень взял с прилавка две бутылки водки, о чем она сообщила руководству (л.д.155-157).

    Салехутдинова Л.А., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания дала аналогичные показания (л.д.151-153).

    Кроме признательных показаний подсудимого, изобличающих его показаний свидетелей, его виновность подтверждается протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых осмотрены: магазин «Монетка», расположенный по адресу: К.Маркса, 86/1, в д. Улукулево, откуда совершено мелкое хищение лососевой икры, а также магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в д. <адрес> Республики Башкортостан, откуда совершено мелкое хищение двух бутылок водки (л.д.11-13, 30-32); справками об ущербе, согласно которым стоимость икры составила 930 рублей, а общая стоимость похищенной водки составила 1282 рубля 2 копейки (л.д.10,28); протоколом осмотра предметов, согласно которому в ходе осмотра места происшествия изъяты диски с видеозаписью, указанные диски осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.167-168,171-172).

Таким образом, виновность подсудимого Гайфуллина А.А. в совершенном преступлении полностью доказана.

Действия подсудимого Гайфуллина по двум преступлениям суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что оглашенные показания представителей потерпевших Аносова И.В., Насырова Р.Ф., и показания свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в содеянном, согласуются с показаниями самого подсудимого, признает их показания достоверными и правдивыми.

При назначении наказания Гайфуллину в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном (п. «и»).

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что Гайфуллин на учете у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 118,121), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.144).

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, он дает логически выдержанные показания, препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гайфуллина, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает Гайфуллину наказание в виде исправительных работ, с учетом положений п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, и ст. 53.1 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Гайфуллина от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, а также для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается не самое суровое наказание.

Также суд считает необходимым применить принцип полного сложения наказаний по двум преступлениям, поскольку Гайфуллин должных выводов для себя не делает, освобождаясь из мест лишения свободы, в короткий промежуток времени вновь совершает мелкие хищения, поэтому суд считает, что наиболее строгое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и отвечать целям восстановления социальной справедливости.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Адвокат Адвокатской палаты Республики Башкортостан Ахметов Э.И. осуществлял защиту подсудимого по настоящему делу по назначению суда в порядке, установленном ст.50,51УПК РФ.

Согласно представленным документам, адвокат на выполнение принятой обязанности по защите подсудимого затратил 3 дня, в том числе, на изучение материалов дела и на участие в судебном заседании, что составляет 5175 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого, поскольку противопоказаний к труду он не имеет, в судебном заседании выразил свое согласие на возмещение судебных издержек, о чем вынесено отдельное постановление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гайфуллина ФИО15 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы должны отбываться осужденным в местах, определяемыми органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В случае, если Гайфуллин А.А. официально трудоустроится до вступления приговора суда в законную силу наказание он должен отбывать в силу требований ч. 1 ст. 50 УК РФ по основному месту работы.

Меру пресечения Гайфуллину – подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства, два диска хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

    В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Е.М.Каримова