Решение по делу № 2-3086/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-3086/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2015 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мастер и К.» к П.В.Д. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мастер и К.» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с П.В.Д.., являющегося собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>., в свою пользу задолженности по коммунальным и эксплуатационным услугам в размере <...> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, взыскании пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере <...> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, а также расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, представил заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик П.В.Д.. в судебное заседание не явился, извещался по известному адресу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ года и № от ДД.ММ.ГГ года.

Суд считает, что следует возвратить истцу из бюджета Люберецкого муниципального района Московской области оплаченную госпошлину в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Мастер и К.» от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Мастер и К.» к П.В.Д. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги,- прекратить.

Возвратить ООО «Мастер и К.» из бюджета Люберецкого муниципального образования оплаченную госпошлину в размере <...> рублей.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья: А.А. Неграмотнов