Решение по делу № 2-195/2024 от 04.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 г.

Дело № 2-195/2024

УИД 83RS0001-01-2023-001789-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                       07 февраля 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре Поливердовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Кокиной Марине Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Кокиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ответчиком заключен кредитный договор            № , в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 116800 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых. ОАО Банк «Петрокоммерц» свои обязательства исполнило в полном объеме. Вместе с тем, ответчиком обязательства со своей стороны не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Кроме того, ответчик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, проценты по просроченной задолженности по кредиту, неустойку. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Петрокоммерц» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Банк «ФК Открытие».

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 201443,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 74306,87 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 69314,86 руб., пени в размере 57822,15 руб., судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, в том числе по адресу регистрации по месту жительства. В связи с неполучением судебного извещения по обстоятельствам, зависящим от него, в силу ст.165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

В силу ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Петрокоммерц» с одной стороны и Кокиной М.А. – с другой, заключили кредитный договор                  № соответствии, с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 116800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (полная стоимость кредита 20,73 % годовых), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 1950 руб. (п. 3.5. кредитного договора).

Порядок погашения задолженности, начисления и уплаты процентов предусмотрены статьями 4 и 6 Договора.

Статьей 10 Договора предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке установленной пунктом 2.2 договора, пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной пунктом 2.2 договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита, что подтверждается заявлением на периодическое списание денежных средств, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в установленные сроки задолженность по кредиту и проценты не выплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчику направлялись требования о выплате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов.

Расчет суммы основного долга, процентов, неустойки представленный истцом судом проверен и признается правильным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 201443,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 74306,87 руб., сумма процентов – 69314,86 руб., пени – 57822,15 руб.

ОАО КБ «Петрокоммерц» переименовано в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с учетом положений ст.52 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5214 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Кокиной Марине Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кокиной Марины Аркадьевны () в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201443 рубля 88 копеек, в том числе основной долг в размере 74306 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 69314 рублей 86 копеек, пени в размере 57822 рубля 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5214 рублей 00 копеек, всего взыскать 206657 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         подпись               А.В. Абанников

2-195/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие"
Ответчики
Кокина Марина Аркадьевна
Другие
Салмина Оксана Васильевна
Суд
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа
Судья
Абанников Андрей Владимирович
Дело на странице суда
nariyanmarsky.nao.sudrf.ru
04.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2023Передача материалов судье
11.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.01.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2024Судебное заседание
07.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее