Решение от 07.02.2018 по делу № 2-40/2018 от 18.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018года. п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием истца КИРИЛЛОВОЙ В.М.,

ответчика КИРИЛЛОВА Ю.С.,

представителя ответчика КИРИЛЛОВА В.С.- КИРИЛЛОВОЙ Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой В. М. к Кириллову В. С., Кириллову Ю. С., Хватову П. В. и Хватову А. В. о включении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на указанную долю,

у с т а н о в и л:

Кириллова В.М. обратилась в суд с иском к Кириллову В.С., Кириллову Ю.С., Хватову П.В. и Хватову А.В. о включении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследства и признании права собственности на указанную долю в порядке наследования после смерти ее мужа ФИО1

В судебном заседании истец Кириллова В.М. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее мужу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1744 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Она как наследник после смерти супруга обратилась в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариусом было заведено соответствующее наследственное дело. Другие наследники: Кириллова О.Н. и Кириллов С.Н. от вступления в наследство после смерти отца отказались.Нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок.В выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом было отказано, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности. Поскольку ФИО1 владел указанной долей домовладения, состоящего из жилого дома, служебных и подсобных сооружений, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.10.1981 года (наследственное дело №) после смерти своего отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец просит включить указанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследства ее мужа ФИО1 и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Ответчик Кириллов Ю.С., представитель ответчика Кириллова В.С.- Кириллова Т.А., в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, зная о последствиях признания иска.

Ответчики Хватов П.В. и Хватов А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, зная о последствиях признания иска.

Третьи лица Администрация городского округа Шаховская и нотариус Шаховского нотариального округа Гриднева Е.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, каких-либо возражений против заявленных исковых требований не представили.

Выслушав истца, ответчика Кириллова Ю.С., представителя ответчика Кириллова В.С., изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, и не нарушает чьих – либо прав, и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку Кириллова В.М. приняла в установленном порядке наследство после смерти своего мужа ФИО1, который также владел на праве собственности 1/4 долей в праве общей долевой собственности на спорный дом, то на основании ст.1112, ч.2, ч.4 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ, указанная доля подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и за истцом следует признать право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 96,0 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 73,2 ░░. ░., ░░ ░░░ ░░░░░ -░░░░░░░░ 33,9 ░░. ░., ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ 39,3 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░ 22,8 ░░.░.,░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░,░1,░,░1, ░,░1,░2,░3,░4,░,1,2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 96,0 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 73,2 ░░. ░., ░░ ░░░ ░░░░░ -░░░░░░░░ 33,9 ░░. ░., ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ 39,3 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░ 22,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -42,2 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -18,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -27,7 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░.░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -23,8 ░░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- 20,5 ░░.░., ░░░░░░ ░░░ ░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -13,5 ░░.░., ░░░░ ░░░.░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -9,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -19,9░░.░.; ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░.░4 ░░░░░░░░ -1,9 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ -1,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ 154,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ 72,5 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: