Решение по делу № 5-457/2023 от 27.06.2023

Петрозаводский городской суд РК                 Дело №5-457/2023

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33     10RS0011-01-2023-007387-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    18 июля 2023 года                                                                   г.Петрозаводск

(Резолютивная часть постановления

объявлена 18 июля 2023 года)

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина Инга Сергеевна, при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пахомовой А. АлексА.ны, <данные изъяты>

установил:

Пахомова А.А. ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, в нарушение п.п.1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при повороте налево с <адрес> на регулируемом перекрестке не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя Амозова А.А., двигавшемуся во встречном направлении прямо со стороны <адрес>, и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>» Амозов А.А. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Пахомова А.А. вину в совершении вменяемого административного правонарушения полностью признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что совершила нарушение ПДД РФ в виду неопытности. Пояснила, что извинилась перед потерпевшим, иным способом причиненный ущерб не возмещала, при необходимости возместит причиненный ущерб. Не оспаривала тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшему Амозову А.А., установленную заключением эксперта.

Потерпевший Амозов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Согласно поступившей в суд телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае признания вины привлекаемым лицом, просил строго не наказывать, применить наказание в виде штрафа.

Представитель УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, административный орган извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав Пахомову А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Событие административного правонарушения и виновность Пахомовой А.А. в его совершении подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей обстановку на месте происшествия; письменными объяснениями Амозова А.А. и Пахомовой А.А. об обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ДГ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску Зыка Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспекторов дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем    проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операций с ВУ; карточкой учета транспортного средства; материалами проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела, а также признательными показаниями привлекаемого лица, изложенными в ходе судебного процесса.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшему Амозову А.А. вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего установлена <данные изъяты> – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данная <данные изъяты> возникла от ударного воздействия твердого тупого предмета и могла образоваться в условиях ДТП. Давность причинения установленной травмы головы (учитывая клинические данные в пределах 1-7 суток до даты поступления потерпевшего в БСМП и могла возникнуть ДД.ММ.ГГГГ

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Пахомовой А.А. в нарушении п.п.1.5, 13.4 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал водитель Амозов А.А.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало немедленно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенными по вине привлекаемого лица нарушениями ПДД РФ и полученными потерпевшим повреждениями.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных Пахомовой А.А. нарушений и наступившие от них последствия, судья квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает мнение потерпевшего Амозова А.А., характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшему Амозову А.А.; степень вины нарушителя, ее отношение к содеянному; данные о личности Пахомовой А.А., которая в течение предшествующего года не привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, ее семейное и материальное положение; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года №24-П, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Андриянова О.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Пахомовой А. АлексА.ны подлежит отмене, поскольку она привлечена в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Пахомовой А.А. - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Пахомову А. АлексА.ну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

    Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Андриянова О.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пахомовой А. АлексА.ны отменить ввиду ее привлечения в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пахомовой А. АлексА.ны прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Разъяснить Пахомовой А.А., что отмена постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Андриянова О.С. № от ДД.ММ.ГГГГ не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ штрафа.

<данные изъяты>

    Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33, каб.100).

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

    Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).

    Судья                                        И.С. Сучилкина