Решение по делу № 33-405/2023 от 09.01.2023

Судья Климёнова Ю.В. Дело № 33-405/2023

     УИД 50RS0015-01-2022-002957-46                              Номер дела в суде первой

инстанции 2-3865/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область 16 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мирошкина В.В.,

судей Гущиной А.И., Романенко Л.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Малаховым Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Денисенко Б. А. на определение Истринского городского суда Московской области от 25 октября 2022 года о приостановлении производства по делу

по иску Денисенко Б. А. к Администрации городского округа Истра Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании действий и бездействия незаконными, демонтаже шлагбаума, возложении обязанности изъять часть земельного участка и не препятствовать регистрации газопровода,

заслушав доклад судьи Гущиной А.И.,

объяснения истца Денисенко Б.А.,

установила:

Денисенко Б.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к Администрации городского округа Истра, Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по пресечению противоправных действий по установлению и запуску шлагбаума, в нерассмотрении и непредоставлении ответа на заявление от 26.02.2022 г., признании незаконными действий по согласованию межевого плана ТСН «Альтаир», признании незаконной установки препятствий на общей дороге, а также возложении обязанности на администрацию городского округа Истра изъятия у ТСН «Альтаир-1» части земельного участка, занятой подъездной дорогой и не чинить препятствия в регистрации построенного газопровода высокого давления.

Судом поставлен вопрос о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу №2-2504/2022 по иску Денисенко Б.А. и других граждан о демонтаже шлагбаума, рассматриваемому Истринским городским судом Московской области, а также дела №41-26373/2022 по иску ТСН ДП Весенний к ТСН Альтаир-1, СНТСН Бецема, Администрации г.о. Истра, Управлению Росреестра по Московской области об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, рассматриваемого Арбитражным судом Московской области.

Истец Денисенко Б.А. в судебном заседании возражала против приостановления производства по делу.

Представители Администрации г.о. Истра, ТСН Альтаир-1 разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Определением Истринского городского суда Московской области от 14.09.2022 года по делу №2-2504/2022 производство по гражданскому делу приостановлено до рассмотрения других гражданских дел.

Не согласившись с постановленным определением, истец обжалует его в апелляционном порядке, в жалобе просит определение суда отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции Денисенко Б.А. доводы частной жалобы поддержала, просила определение отменить.

Ответчики и третьи лица в заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене обжалуемого определения.

Согласно абзацу 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В силу абзаца 4 статьи 217 ГПК РФ производство по делу в данном случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что разрешение настоящего дела зависит от результатов рассмотрения и разрешения гражданского дела №2-2504/2022 по иску Денисенко Б.А. и других о демонтаже шлагбаума, рассматриваемого Истринским городским судом Московской области, а также дела №41-26373/2022 по иску ТСН ДП Весенний к ТСН Альтаир-1, СНТСН Бецема, Администрации г.о. Истра, Управлению Росреестра по Московской области об исключении сведений из ЕГРН, рассматриваемого Арбитражным судом Московской области.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку он не основан на нормах процессуального закона и не подтверждается материалами дела.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Следовательно, приостанавливая производство по делу, суд должен был установить объективную невозможность рассмотрения дела, находящегося в производстве суда, до вступления в законную силу решения суда по другому гражданскому делу.

Вместе с тем, такие обстоятельства установлены не были.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу является законность (либо незаконность) действий органа местного самоуправления и органа государственной регистрации прав, а также входит ли в полномочия ответчиком производство действий, о которых просит истец.

Предметом спора, рассмотренного Истринским городским судом Московской области 14 сентября 2022 г. по делу №2-2504/2022 является законность либо незаконность действий ТСН «Альтаир-1» по установке шлагбаума, наличие или отсутствие препятствий со стороны ТСН «Альтаир-1» в пользовании истцами дорогой общего пользования.

Предметом иска ТСН ДП «Весенний» к ТСН «Альтаир-1», рассматриваемого Арбитражным судом Московской области, является признание недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, являющегося землями общего пользования, и исключение сведений о местоположении границ указанного земельного участка из единого государственного реестра недвижимости.

Исходя из существа споров гражданских дел под номерами №2-2504/2022, А41-26373/2022 между указанными лицами, его предметом являются правоотношения, которые не взаимосвязаны с требованиями Денисенко Б.А. к администрации г.о.Истра Московской области и Управлению Росреестра по Московской области, имеют иную правовую природу, регулируются другими правовыми нормами.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда не имелось оснований для приостановления производства по делу в соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, поэтому обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Истринского городского суда Московской области от 25 октября 2022 года о приостановлении производства по делу по иску Денисенко Б. А. к Администрации городского округа Истра Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании действий и бездействия незаконными, демонтаже шлагбаума, возложении обязанности изъять часть земельного участка и не препятствовать регистрации газопровода отменить, направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частную жалобу Денисенко Б. А. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи