Решение по делу № 33-2522/2015 от 30.01.2015

Судья: Капранов В.В. Дело № 33-2522/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» марта 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Ткач И.И.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Бектемировой И.М. по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Краснодарского края обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, предметом которого является возложение на администрацию Краснодарского края обязанности по предоставлению в собственность Бектемировой И.М. жилого помещения, находящегося в федеральной собственности, бесплатно на состав семьи из 1 человека, находящегося на исполнении в ОСП по <...> УФССП по КК.

В обоснование заявления указано, что администрация перестала быть надлежащим должником, так как прямые обязанности по непосредственному обеспечению бывших военнослужащих жилыми помещениями путём передачи в собственность законодательством края возложены на Департамент строительства Краснодарского края.

Для предоставления Бектемировой И.М. квартиры у администрации Краснодарского края нет ни средств, ни полномочий, в связи с чем у администрации Краснодарского края отсутствует возможность исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2014 года прекращено исполнительное производство <...> в отношении должника администрация Краснодарского края, возбуждённое в отделе судебных приставов по <...> УФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа серии ВС № 030159278, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель Бектемировой И.М. по доверенности < Ф.И.О. >5 подал частную жалобу, в которой просит определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2014 года отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Бектемировой И.М. по доверенности < Ф.И.О. >5, поддержавшего доводы жалобы, представителя администрации Краснодарского края по доверенности < Ф.И.О. >6, возражавшую против удовлетворения частной жалобы, полагавшую обжалуемое определение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <...> от 27.07.2011г. < Ф.И.О. >7, был признан имеющим право на предоставление в собственность жилого помещения, находящегося в федеральной собственности, бесплатно на состав семьи из 1 человека, на администрацию Краснодарского края возложена обязанность по предоставлению в собственность < Ф.И.О. >7 жилого помещения, находящегося в федеральной собственности, бесплатно на состав семьи из 1 человека.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.09.2013г. удовлетворено заявление Бектемировой И.М. (дочери умершего < Ф.И.О. >7) о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Ленинским районным судом г.Краснодара был выдан соответствующий исполнительный лист.

16.04.2014г. на основании исполнительного листа серии ВС № <...>, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара, отделом судебных приставов по 3ападному округу <...> УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 9554/14/39/23, предметом которого является возложение на администрацию Краснодарского края обязанности по предоставлению в собственность < Ф.И.О. >4 жилого помещения, находящегося в федеральной собственности, бесплатно на состав семьи из 1 человека.

Согласно Закону Краснодарского края от 28.07.2006г. № 1077-КЗ «О мерах социальной поддержки по обеспечению жильём граждан отдельных категорий», уполномоченным органом Краснодарского края в области предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильём граждан, уволенных с военной службы (службы), и приравненных к ним лиц в части предоставления меры социальной поддержки, предусмотренной абз. 2 п. 2.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.05.1998г. № 76 ФЗ «О статусе военнослужащих», является Департамент строительства Краснодарского края.

В соответствии с п. 1.8 Положения о Департаменте строительства Краснодарского края, утверждённого постановлением главы администрации Краснодарского края от 16.06.2003г. № 551, одной из основных задач Департамента является обеспечение в пределах установленной компетенции реализации отдельных государственных полномочий Российской Федерации по обеспечению отдельных категорий граждан, указанных в абз. 1 п. 2.1 ст. 15, абз. 3 п. 3.1 ст. 24 Федерального закона РФ от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и ст. 2 Федерального закона РФ от 08.12.2010г. № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан», (далее - граждане отдельной категории) жилыми помещениями в форме предоставления жилого помещения в собственность бесплатно.

На основании п. 2 Положения Департамент в пределах установленной компетенции в соответствии с законодательством предоставляет (исполняет) в том числе государственную услугу (функцию) по приобретению жилых помещений для дальнейшего предоставления в установленном законодательством порядке в собственность бесплатно гражданам отдельной категории.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявления администрация Краснодарского края о прекращении исполнительного производства, так как администрации Краснодарского края не наделена полномочиями по предоставлению Бектемировой И.М. вышеуказанного жилого помещения.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку судебная коллегия полагает, что прекращение исполнительного производства не влечет утрату возможности исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.07.2011г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.09.2013г.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10.02.2015г. изменен способ исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.07.2011г., на министерство строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Краснодарского края возложена обязанность по обеспечению Бектемировой И.М. жилым помещением на состав семьи один человек путем предоставления в собственность бесплатно, за счет средств федерального бюджета.

Нарушений норм материального или процессуального права влекущих отмену либо изменение определения суда, судом вышестоящей инстанции не усматривается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2014 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Бектемировой И.М. по доверенности < Ф.И.О. >5 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи