Решение от 31.07.2024 по делу № 33-27406/2024 от 23.07.2024

Судья Рытов П.П.                                                                        дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                                     31 июля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Жигаревой Е.А., Нагдасёва М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Юрковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к ФИО, ФИО о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, по встречному иску ФИО, ФИО к ФИО о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок,

по апелляционной жалобе ФИО, ФИО на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Жигаревой Е.А.,

объяснения представителя ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО, ФИО по доверенности ФИО,

установила:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ФИО о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с <данные изъяты> на основании свидетельств о праве на наследство по закону является собственником 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> и 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>. Иные доли принадлежат его брату ФИО и дочери брата –ФИО в размере 1/3 каждому соответственно. Порядок пользования имуществом между сторонами не сложился, в связи с чем, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просит выделить из общего имущества в собственность ФИО помещение 1 лит. А1 площадью 14,4 кв. м, расположенное по адресу: <данные изъяты>; выделить из общего имущества в собственность ФИО образуемый земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 500 кв. м, в соответствующих координатах; установить на образуемом земельном участке ФИО и ФИО с кадастровым номером <данные изъяты> сервитут площадью 19 кв. м для обеспечения доступа к образуемому земельному участку ФИО с кадастровым номером <данные изъяты>, в соответствующих координатах; выделить в совместную собственность ФИО и ФИО образуемый земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1 000 кв. м в соответствующих координатах; выделить в совместную собственность ФИО и ФИО следующие жилые и вспомогательные помещения: лит А помещение 2 площадью 11,4 кв. м; помещение 3 кухня площадью 7,4 кв. м; лит. а санузел площадью 4 кв. м; помещение 5 веранда площадью 7,2 кв. м; взыскать солидарно с ФИО и ФИО 10 693,15 руб. в качестве компенсации разницы отклонения от идеальной доли, 105 873,32 руб. в качестве возмещения расходов по перепланировке и переустройству; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

<данные изъяты> ФИО, ФИО обратились в суд со встречным иском к ФИО о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок.

В обоснование встречных исковых требований указали, что являются собственниками по 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Другим сособственником этого земельного участка является ФИО На земельном участке расположен жилой с кадастровым номером <данные изъяты>, в котором каждому принадлежит 1/3 доли в общей долевой собственности. Порядок пользования жилым домом и земельным участком между сособственниками не сложился, соглашение между ними о порядке пользования этим недвижимым имуществом отсутствует. Просят произвести реальный раздел жилого дома; выделить в натуре 1/3 долю каждому; прекратить право общей долевой собственности ФИО и ФИО на жилой дом; произвести реальный раздел земельного участка; выделить в натуре 1/3 долю каждому; прекратить право общей долевой собственности ФИО и ФИО на земельный участок.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО первоначальные исковые требования поддержала. Встречные исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, извещены, их представитель по доверенности ФИО первоначальные исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении. Встречные исковые требования поддержал.

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО удовлетворены частично, встречные исковые требования ФИО, ФИО удовлетворены частично, постановлено произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 33,2 кв. м и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1 500 кв. м, расположенных по адресу: <данные изъяты>; выделить в собственность ФИО часть указанного жилого дома в лит А1, состоящую из помещения 1, назначение помещения: жилое, площадью 14,4 кв. м, и часть образуемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 500 кв. м, в соответствии с каталогом координат, отраженных в таблице <данные изъяты> заключения судебной экспертизы; выделить в совместную собственность ФИО, ФИО часть указанного жилого дома в лит А, состоящую из помещения 2, назначение помещения: жилое площадью 11,4 кв. м; помещения 3, назначение помещения: кухня площадью 7,4 кв. м; лит. а, помещения 4, назначение помещения: санузел площадью 4 кв. м; помещения 5, назначение помещения: веранда площадью 7,2 кв. м, и часть образуемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1 000 кв. м, в соответствии с каталогом координат, отраженных в таблице <данные изъяты> заключения судебной экспертизы; установить на образуемом земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1 000 кв. м ФИО и ФИО сервитут площадью 19 кв. м для обеспечения доступа к образуемому земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 500 кв. м ФИО в соответствии с каталогом координат, отраженных в таблице <данные изъяты> заключения судебной экспертизы; возложить на ФИО обязанность своими силами и средствами выполнить следующие работы по переоборудованию и перепланировке выделенной ему части жилого дома (согласно расчету стоимости работ и материалов для варианта раздела, приведенных в таблице 5 заключения эксперта <данные изъяты>-Э/23); взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу ФИО денежную компенсацию за превышение стоимости выделенной им части жилого дома в размере 10 693,15 руб.; прекратить право общей долевой собственности ФИО, ФИО, ФИО на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>; в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО, ФИО, ФИО отказано.

В апелляционной жалобе ФИО, ФИО поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО, ФИО по доверенности ФИО в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО, ФИО и ФИО на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли каждому, принадлежат жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 33,2 кв. м и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1 500 кв. м, расположенные по адресу: <данные изъяты>, границы участка не установлены, право собственности у сторон на указанное имущество возникло на основании свидетельств о праве на наследство по закону, завещанию.

Фактический порядок пользования спорным имуществом между сторонами не сложился, соглашения не достигнуто, ввиду наличия спора по пользованию указанным имуществом.

Для разрешения исковых требований судом по делу назначена комплексная строительно-техническая, землеустроительная и оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Дом.Эксперт».

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта от <данные изъяты> <данные изъяты>-Э/23, по состоянию на дату экспертизы рыночная стоимость объектов, расположенных по адресу: <данные изъяты>, составляет: для земельного участка – 8 900 000 руб., для жилого дома – 1 186 940 руб.

На основании проведенного исследования конструктивных, планировочных и прочих данных строения, предназначенного к разделу, эксперты пришли к выводу, что технически данное строение может быть разделено на блоки жилые автономные. По результатам исследования эксперт пришел к выводу, что раздел в соответствии с долями собственников на три части невозможен; с учетом представленных нормативно-технических требований, а также конструктивных особенностей жилого дома, реальный (раздел) выдел части жилого помещения возможен при условии образования двух автономных блоков. В ходе проведенного обследования и изучения материалов дела экспертом не установлен порядок пользования жилым домом. Исходя из вышеизложенного, разработан единственно возможный вариант раздела жилого дома, принимая во внимание конструктив здания, а также доли в праве собственности. Идеальные доли каждого сособственника составляют по 14,8 кв. м. Выделяемые доли ФИО – 14,4 кв. м, совместно ФИО, ФИО – 30 кв. м. В пользу ФИО подлежит выплате компенсация. Для реализации разработанного варианта раздела потребуется переоборудование и перепланировка жилого дома, устройство входной группы, а также подключение газоснабжения и электроснабжения. На основании приведенных расчетов эксперт сделал заключение, что в разработанном варианте раздела общая стоимость перепланировки и переоборудования жилого дома составляет 211 746,64 руб.

Экспертом землеустроителем был произведен натурный осмотр спорного земельного участка, по результатам которого установлено, что раздел земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> возможен. Экспертом разработан вариант раздела спорного земельного участка с учетом раздела спорного жилого дома, правоустанавливающих документов. Образуемые земельные участки по разработанному варианту соответствуют: <данные изъяты> площади 500 кв. м – 1/3 доля принадлежащая истцу (ФИО) на праве собственности; образуемый <данные изъяты> площади 1 000 кв. м – 2/3 доли принадлежащая ответчикам (ФИО и ФИО) на праве собственности, также подлежит установлению сервитут площадью 19 кв. м для обеспечения доступа к образуемому участку <данные изъяты>

Рассматривая дело и разрешая спор решением о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что согласно вариантам раздела спорного имущества, представленных в экспертном заключении, указанные варианты менее обременительны для сторон, и в наибольшей степени будут отвечать их интересам. При этом, суд пришел к выводу, что требования ФИО о взыскании солидарно с ФИО и ФИО 105 873,32 руб. в качестве возмещения расходов по перепланировке и переустройству жилого дома удовлетворению не подлежат, так как первоначально инициатором обращения в суд с требованием о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на домовладение являлся ФИО, в связи с чем, данные расходы следует возложить единолично на ФИО, что будет отвечать соразмерности избранному способу защиты гражданских прав.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, так как они не соответствуют нормам действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество) относятся земельные участки.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, в том числе, о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Частью 8 статьи 22 указанного Федерального закона предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <данные изъяты> № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе.

В силу ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок) (п. 1). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает праве долевой ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 2).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 244, 252, 254 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 3, 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.08.2024