Решение по делу № 2-633/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-633/2024

УИД 42RS0024-01-2024-000326-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Скринник Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дуплинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

24 сентября 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной организации "Главкредит" к Ершовой Вере Ивановне, Ершовой Светлане Вячеславовне, Ершову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Ершовой Вере Ивановне, Ершовой Светлане Вячеславовне, Ершову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа с наследников.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между А и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа № в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 21140 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также по условиям указанного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок и в размере, указанном в пп. 1.1, 1.2 Договора, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользованием займом в размере в соответствии с графиком. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

За все время действия договора, долг составил:

- 21 140 рублей – основной долг,

- 50 119 – по уплате процентов за пользование займом,

- 83 721 рубль – по уплате процентов за фактическое пользование займом,

- 41 906 рублей – по уплате пеней за задержку платежей.

Добровольно заемщиком за все время действия договора было оплачено:

- 192 рубля – основной долг,

- 16 766 рублей – по уплате процентов за пользование займом,

- 42 рубля – по уплате пеней за задержку платежей.

Займодавцем за все время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства:

- по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ – данное решение частично исполнено должником,

- по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ – данное решение не исполнено должником в полном объеме.

Вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по договору. На день подачи искового заявления непогашенный долг по указанному договору с учетом ранее вынесенных решений составляет 139 737 рублей, в том числе:

- 16 526 – по уплате процентов за пользование займом,

- 83 721 рубль – по уплате процентов за фактическое пользование займом,

- 39 490 рублей – по уплате пеней за задержку платежей.

ООО МКК «Главкредит» располагает информацией о смерти должника А. Наследниками первой очереди являются супруга Ершова В.И, дочь Ершова С.В., сын Ершов А.В.. На день смерти заемщику принадлежало: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 163 485,50 рублей.

Истец просит взыскать в пользу ООО МКК «Главкредит» солидарно с ответчиков Ершовой В.И., Ершовой С.В., Ершова А.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 731,74 рубль, в том числе: 16 526 рублей – по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 83 721 рубль – по уплате процентов за фактическое пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 39 490 рублей – по уплате пеней за задержку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 3 994,74 рубля – по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ершова В.И., Ершова С.В., Ершов А.В. - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суду не сообщили.

Представитель третьего лица Терентьевский территориальный отдел Администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ООО МКК «Главкредит» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что А было составлено завещание, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родитель наследодателя.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от моменте государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 названного Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 названного Постановления).

Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, в отношении А, умершего ДД.ММ.ГГГГг., наследственное дело не заводилось.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа № в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 21 140 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также по условиям указанного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок и в размере, указанном в пп. 1.1, 1.2 Договора, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользованием займом в размере в соответствии с графиком. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

На день подачи искового заявления непогашенный долг составляет 139 737 рублей.

Представленный истцом расчёт судом проверен и является правильным. Стороной ответчика не представлен контррасчет или возражения на предоставленный расчет.

Согласно справке ОЗАГС г.Прокопьевска и Прокопьевского района Кузбасса № от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками первой очереди после смерти А являются – супруга Ершова В.И., дочь Ершова С.В., сын Ершов А.В.

Суду представлен ответ на запрос из ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ершова В.И. получила недополученную пенсию умершего супруга в размере 8 884,75 рублей.

На день смерти ДД.ММ.ГГГГг. А принадлежало следующее имущество:

<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, стоимостью – 162444 руб. 22 коп. (326971 руб. / 2).

На основании доказательств по делу установлено, что на момент открытия наследства после смерти А, супруга Ершова В.И., дети - Ершова С.В., Ершов А.В. были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, следовательно, они фактически приняли наследство, в связи с чем, в силу действующего законодательства обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом достоверных доказательств, опровергающих фактическое непринятие ответчиками наследства материалы дела не содержат, данных, свидетельствующих о том, что Ершова В.И., Ершова С.В., Ершов А.В. в установленном законом порядке отказались от наследства, открывшегося после смерти А, не имеется.

Таким образом, поскольку Ершова В.И., Ершова С.В., Ершов А.В. фактически приняли указанное наследство, заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, они становятся должниками перед банком в пределах перешедшего к ним по наследству имущества.

При таких обстоятельствах с ответчиков Ершовой В.И., Ершовой С.В., Ершова А.В. подлежит взысканию солидарно задолженность по Договору потребительского займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3994,74 рубля, что подтверждается представленным суду платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной организации "Главкредит" к Ершовой Вере Ивановне, Ершовой Светлане Вячеславовне, Ершову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа с наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с

Ершовой Веры Ивановны, <данные изъяты>

Ершовой Светланы Вячеславовны, <данные изъяты>

Ершова Александра Вячеславовича, <данные изъяты>

в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН: 4218108151) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 737 рублей, в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование займом а сроки, определенные договором – 16 526 рублей, задолженность по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором – 83 721 рубль, задолженность по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором – 39490 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 994,74 рублей

Всего взыскать 143 731,74 рублей (сто сорок три тысячи семьсот тридцать один рубль 74 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

    В мотивированной форме решение изготовлено 08 октября 2024 года.

Председательствующий                                                                          Е.В. Скринник