Решение по делу № 33-3928/2019 от 30.08.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Парпаева М.Ю.

Дело № 33-3928/2019 поступило 30 августа 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года город Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З., судей коллегии Вагановой Е.С., Базарове В.Н., с участием прокурора Осиповой А.М., при секретаре Мархаевой С.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровой Татьяны Васильевны к администрации МО «Мухоршибирский район» об отмене ограничения в родительских правах по частной жалобе Назаровой Т.В. на определение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 5 августа 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Назаровой Татьяны Васильевны к администрации МО «Мухоршибирский район» об отмене ограничения в родительских правах оставлены без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., пояснения прокурора Осиповой А.М., ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 11 января 2019 г. Назарова Т.В ограничена в родительских правах в отношении дочери Назаровой Е.В., 19 апреля 2002 года рождения.

17 июля 2019 г. Назарова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Мухоршибирский район» об отмене ограничения в родительских правах, мотивируя тем, что она осуществляет уход за дочерью, являющейся инвалидом детства, характеризуется положительно, привязана к ребенку, в семье произошли изменения в лучшую сторону, в связи с чем полагает, что основания ограничения родительских прав отпали.

Определением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия 05 августа 2019 г. вышеуказанное исковое заявление Назаровой Т.В. оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Не согласившись с данным определением, Назарова Т.В. обратилась в суд с частной жалобой, в котором ставит вопрос об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. В обоснование жалобы указала, что в судебном заседании 30 июля 2019 г. присутствовала, а также об отложении судебного заседания на 5 августа 2019 г. письменно не уведомлена, поскольку суд устно уведомил об отложении заседания на 6 августа 2019 г.

В суд апелляционной инстанции Назарова Т.В., представитель ответчика Органа опеки и попечительства Администрации МО «Мухоршибирский район» не явились о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом.

В заседание судебной коллегии прокурор Осипова А.М. возражала против удовлетворения частной жалобы.

На основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно положениям ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно материалам дела истец Назарова Т.В. на судебные заседания, будучи извещенной надлежащим образом, не являлась. На судебное заседание, назначенное на 30 июля 2019 г. Назарова Т.В. была извещена почтовой связью, о чем свидетельствует уведомление о вручении извещения (л.д.19), однако в судебное заседание не явилась. Также, о времени и месте второго судебного заседания, назначенного на 5 августа 2019 г. Назарова Т.В. надлежащим образом извещена, о чем свидетельствует расписка об извещении (л.д.34).

В связи с чем, судом обоснованно было вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с правилами установленными абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, приведенные в частной жалобе доводы о ненадлежащем уведомлении истца Назаровой Т.В. о рассмотрении дела, не влияют на правильность обжалуемого определения, поскольку эти обстоятельства должны устанавливаться судом при рассмотрении заявления об отмене определения, которым иск оставлен без рассмотрения.

Определение суда вынесено с учетом требований процессуального закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

При этом судебная коллегия отмечает, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 5 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: