Решение по делу № 5-1047/2022 от 15.08.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 15 августа 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы М участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении К, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

К, <дата> года рождения, уроженца пос. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу <адрес>, работающим ООО « ...» генеральным директором, в разводе, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвали<адрес>,2 группы не является, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серия 3403 553592, выдан <дата> отдел 442-001

о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

<дата> в 19 часа 25 минут по адресу: <адрес> К не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал выполнению служебных обязанностей при доставлении в территориальный отдел полиции, а именно пытался скрыться бегством, на требование остановиться не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании К вину в совершении административного правонарушения описанного в протоколе по делу об административном правонарушении признал полностью, по обстоятельствам дела показал, что <дата> он управлял автомашиной мазда СХ-9 р.з. № двигался по <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. В отношении него были составлены административные протоколы по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, Потом вместе сотрудниками полиции он проехал на служебной автомашине к отделу полиции, для какой цели не помнит, поскольку находился в состоянии опьянения. Когда служебная автомашина остановилась, он вышел из машины и побежал, по какой причине сказать не может. Он слышал как ему кричали сотрудники полиции, примерно через 10 метров он остановился и его задержали, надели наручники, после чего в отношении него был составлен административный протокол о задержании.

Выслушав К, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в 19 часов 25 минут по адресу: <адрес> К воспрепятствовал своему доставлению в отдел полиции для административного задержания по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно выбежал из патрульного автомобиля, пытался скрыться бегством, на требование остановиться не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Сотрудник полиции действовал в рамках своих полномочий при производстве по делу об административном правонарушении в целях правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления в отношении К была применена мера обеспечения в виде доставления о чем был составлен протокол, и К об этом было известно, копия протокола ему вручена.

Факт неповиновения К законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей подтверждается рапортом сотрудника полиции Р, протоколом об административном правонарушении от <дата>, копией протокола об административном правонарушении от <дата> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, копией постановления от <дата> о привлечении К к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления ТС от <дата>, протоколом о доставлении К от <дата> в связи с выявлением правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ влекущий административный арест, для принятия решения об административном задержании, просмотренной в судебном заседании видеозаписями из которых следует, как К после остановки служебной автомашины, выбегает и бежит, по улице, записью с нагрудной камеры сотрудника полиции из которой следует как К бежит, ему кричат « Стой, полиции», через некоторое время К задержан к нему применены спец средства и другими представленными доказательствами.

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

В связи с чем, действия К следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности К, который ранее к административной ответственности за совершенные однородных правонарушений не привлекался, суд полагает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

К признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН: 4401005116 КПП: 440101001, р/с: 03100643000000014100, банк получателя: Отделение Кострома банка России / УФК по КО г. Кострома, КБК: 18811601191019000140, БИК: 013469126, ОКТМО: 34701000, УИН: 18810444220130007354.

Разъяснить, что при неуплате суммы штрафа в течение 60 дней штраф будет взыскан в принудительном порядке (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) и лицо, не уплатившее в срок штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья М