Решение по делу № 2-831/2016 от 01.07.2016

Дело №... ОПРЕДЕЛЕНИЕ <.......>                                                       13 октября 2016 года

        Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Меньших А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бутенко В. Н. к Дегтяреву В. А. возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Бутенко В.Н. обратился в суд с иском к Дегтяреву В.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и просил взыскать с Дегтярева В.А. сумму ущерба в размере <.......> рублей, судебные расходы в размере <.......> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей (л.д.3).

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <.......> стороны будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <.......>стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представили.

При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным откладывать разбирательство по делу.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявлениеБутенко В. Н. к Дегтяреву В. А. возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд, по их заявлению, вправе отменить данное определение и назначить дело к рассмотрению.

          Возвратить Бутенко В. Н. из средств федерального бюджета оплаченную им по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №... в ГРКЦ ГУ Банка России по <.......> государственную пошлину при подаче заявления в размере <.......>

Председательствующий